一，民間反日的政治起源
在官方操縱的初期反日活動中，實際的民間力量基本沒有參加，完全處於觀望的態度，只是在國內的網際網路站上進行有關的評價，根據內部人士的透露，反日活動官方實際上原計畫是延續到5月中旬，但是由於政治事態的發展超過官方預期，連戰提起決定訪問大陸(原來預計是六月上旬)，日本在中國反日活動後僅兩個回合就告認輸，美國對華表示中立等因素直接導致官方反日政治活動大獲成功，於是提起結束活動，享受勝利果實，但是在此期間，中國各地的民間人士陸續通過網際網路，簡訊，手機，QQ，論壇等方式實現了集團的集中，組織機構，遊行人群等方面的聚集，導致這樣的原因就是民間的發起人曾向官方質詢得到的答覆是:目前的反日示威無需申請，報備，批准，只要是反日都是合法並受到政府保護的。所以在國內陸續建立"中國反日同盟"，"中國民間反日聯合同盟"，"中國保衛反日同盟"等組織，並通過網際網路在國內實現反日運動的傳播活動。
二，官方的政治誘導
在反日的活動中，經常可以見到有官方人員使用攝像機錄像的情況，這實際上有多重目的，首先，官方主導反日時期，由於是政治任務，所以有考勤的性質，其次，根據具體的表現對有關的人員會有表彰，官方還根據遊行的具體情況有針對性的進行刪節並將資料發往世界各地的傳媒，誇大反日活動，再就是在非官方主導時期對參與人員的秋後算帳的有力證據，正是民間對政治運動的官方的目的的不明確導致掉進官方的後期陷阱。
三，官方的媒體及聯繫機構的反日封殺
在官方主導反日結束後，針對民間的反日，官方採取了關閉網站，論壇，屏蔽反日報導，攔截反日簡訊，封閉串聯等信息等方式將民間的反日集體完全割裂化，導致民間的反日團體很快由於聯繫問題迅速瓦解，只有小部分骨幹人員由於地理原因保持聯繫，同時官方將原來的反日改為必須經過申請同意，否則為非法並法辦的方式進行政治威脅。
四，官方的殘酷血腥鎮壓導致的流血事件
在民間反日興起後，由於部分民間團體有較多的不同情況的人員，導致部分團體被迅速瓦解，"中國反日同盟"，成立於網路上的民間團體，4月4日建立，4月25日解散，六名發起人被逮捕，多名骨幹成員同被拘捕，"中國保衛反日同盟"，成立於4月7日，4月26日解散，發起人被逮捕，骨幹人員被警告。最悲慘的是"中國民間反日聯合同盟"，4月10日建立，網上組織，並建有北京，上海，廣州，深圳，成都，瀋陽分會，同時有民間的公司贊助經費，在官方的反日活動末期曾是各地反日的急先鋒，但是這個組織的各地領導人不幸在4月25日在深圳集會期間被官方血腥鎮壓，具體情況是:
4月23日中國民間反日聯合同盟的各地領導人，深圳的唐明波，唐明軍，楊毅，何立，李憑祥，廣州的羅天烈，鐘彪，周國棟，北京的單同軍，趙法南，瀋陽的李建國，孫強，成都的武代英，在深圳西麗的龍輝花園唐明波的家中集會，考慮反日的活動及其他問題，4月24日，深圳地區的會員要求進行內部會議，由於人數過多，為避免警方的注意決定在4月25日在西麗留仙洞一工業區廠房內集會，4月25日上午集會如期進行，中午時大部分人員散去，在清理現場後準備離開時，仍滯留在場內的同盟成員17人被趕來的便衣攔截，據後來的目擊者稱，便衣共四輛車，約11人，所處廠房後傳來間斷的槍聲，在短時封閉後，隨後趕來一大型貨車，現場曾抬出17個鋪著白布的擔架，隨後現場被清理，車輛離開，幾日後，深圳，上海，北京，成都，廣州，瀋陽等地陸續傳來官方鎮壓的消息，但是流血消息嚴格封閉，至此，中國民間反日的三大主力被全部消滅，骨幹不是被捕就是被殺，其他的反日殘餘成員尚未組織起來，只是小規模聯合。官方對具有組織能力的人員殘酷鎮壓，不惜處死，但是對於跟從者採取恐嚇，威脅利誘等手段，瓦解反日團體。其它民間及網上反日組織也陸續被瓦解及消滅，詳見國內有關網站報導。
以上報導曾為網上間斷性的陸續報導出現，現總結匯總，告慰死者。
