紐約時報6月27日的北京報導指出，解放日報所發表的評論員文章對待日前發生的逐步升級的反日示威，使用了最為粗糙的語言，而中共官方早前卻沒有阻止這場示威，也有人說這是官方鼓勵的結果。然而，目前中國官方已明確表示，他們不會再容忍更多反日示威，並已關押了一些在示威中故意破壞公物的抗議者。上海官方稱，近日已關押了42人。
中國官方已明顯意識到，如果對抗議示威放任自流，將會對中共政權構成一個直接的挑戰。解放日報所發表的評論員文章，則反映出這是上海市委下達的命令。不過，文章中沒有指出那些所謂的「幕後策劃者」，也沒有提到他們是如何運作的。但其模棱兩可的語言卻暗示著兩種可能：示威者受控於那些反政府組織，或部分中共官員試圖利用示威來發動一場內部政治鬥爭。
解放日報的評論員文章稱，大量事實證明，最近發生的非法遊行，不是什麼愛國舉動，而是違法行為是什麼群眾自發的舉動，而是有著幕後的圖謀。文章稱，事實已經證明，在一些地方發生的非法遊行示威，背後有著不良圖謀和陰謀策劃，企圖達到不可告人的目的。
文章號召說：「中共黨員要明確認清這場鬥爭的實質，充分認識這場鬥爭的嚴肅性和嚴重性，自學地與違法行為劃清界線，進行堅決的鬥爭。」文章還要求全體黨員和廣大群眾「堅決站在黨和政府一邊，支持和幫助人民的執法機關嚴究違法分子、嚴懲犯罪份子，維護社會穩定，捍衛國家利益。」
紐約時報指出，解放日報這篇措辭嚴厲但並未立即出現在其它主要官方日報的評論文章，只所以令人感到「震驚」，就是因為它與官方早前的描述群眾自發表達對日本暴行憤怒的說法「自相矛盾」，而當初中共官方所使用的較為溫和的語言，則被廣泛理解為官方發出了默許的信號。
紐約時報舉例說，如4月12日，在部分城市爆發一系列反日示威後，中國外交部發言人秦剛還在記者執行會重申說：「這次抗議示威活動是北京市部分群眾由於不滿日方近來在對其侵略歷史等問題上的錯誤態度和做法，而自發舉行的。中國政府一直要求示威群眾冷靜理智、合法有序地表達自己的態度。」
北京一家官方報紙的高級編輯透露說，解放日報的評論文章是有意嚇唬群眾，是想讓他們不再參加未來發生的任何反日示威。但北京的一名政治分析家則持不同觀點，認為政府對示威一直在傳遞一些自相矛盾的信號，因為對日政策已變成一個內部爭鬥的根源。
這名政治分析家對紐約時報說：「我認為，不能排除這種可能，那就是政府與人民間並不存在緊張狀態，而是在黨內的反對派之間。」
這名分析家指出，解放日報的文章與1989年4月26日人民日報所發表的社論極為相似，那篇社論將當年的學生民主示威定性為「反革命」，從而引發了隨後的震驚世界的天安門廣場事件。
