一,訪問前的基本形勢
1,國民黨的政治現狀:目前的國民黨在民進黨連任後受到嚴重的削弱,其政治影響力嚴重下降,加之對於陳水扁槍擊案的嚴重不滿,使國民黨對民進黨的政治嚴重的對立,在現實中形成了臺灣的以兩黨為標誌的分裂狀態,在總體上由於臺灣的政治動力來源於美國,美國對民進黨的事實認可實際上等於壓制了國民黨的動力源,在歷史上,國民黨完全是美國支持實現長期執政的,在某種意義上臺灣的國民黨和民進黨都是美國保護下發展起來的,國民黨能夠長期執政完全是冷戰時期的特殊化的產物,在冷戰結束後,政治局面得到緩和後,民主政治得到長足發展,多黨體系出現,體現為兩黨角力,在這種條件下國民黨下臺僅僅是個時間問題,即使沒有民進黨取代國民黨,在未來也會有一個其他的政黨取代民進黨的現實地位取代國民黨實現上臺執政,只是民進黨提前而已,一黨長期執政是實現民主的障礙,是專制的基本標誌,也是民主國家的最大的不穩定因素,所以民進黨的執政在現實而言對臺灣是巨大的進步,標誌臺灣實際上走上真正的民主道路,實現真正民主對臺灣人民是最大的幸福,或許有暫時的痛苦,但是對於未來確實非常重要的,他使臺灣的民主與未來有了有效的制度與法律的保障.
但是下臺的國民黨對於民進黨使用的政治手段嚴重的不滿,並持續的在後發抵制民進黨的政治執政,可以講完全是將臺灣的政治當個人的情緒的發泄物,真正的政治家,如果承認了失敗,就應該在規定的政治規則下為政治的共同目標---臺灣的政治利益服務.但是目前國民黨完全沒有考慮臺灣的政治利益,他考慮的只有一個,就是上臺執政,恢復其在臺灣的政治影響與政治地位並採取激進的政治活動.
2,民進黨的統治現狀:可以說民進黨的上臺比較倉促,由於臺灣人民沒有完全接受一黨制向多黨制的政治過渡,加之民進黨沒有全面的執政經驗,導致在整體的執政方面令人感覺非常的出乎意料,實際上,美國,中國大陸,甚至整個世界都沒有完全瞭解臺灣的政治變動,民進黨的上臺與連任,決不是單純的政黨變革,而是深刻的政治變革,即從傳統的一黨制轉變成多黨制,在很多國家的記憶中,臺灣是個民主,經濟發展的國家,經濟的迅速發展導致政治上的進步,實際上這是亞洲儒學國家的基本發展情況,日本,韓國等都如此,多黨制是保持國家發展的基本動力,是避免政治危機的基本手段,因為,在一黨制國家,一旦一黨滅亡,國家也就隨之動盪,而多黨制國家,一黨有問題.一黨可以緩和政治矛盾,交替執政延續國家的政治生命,因此,可以說正是基於未來的長遠考慮,臺灣的李登輝先生做出了,打壓國民黨,扶持民進黨的行為,強制在臺灣推行多黨制,實現並完成了臺灣由一黨制向多黨制過渡的偉大的歷史貢獻,是完全的造福於臺灣人民的政治偉績,叫臺灣的民主之父,當之無愧.目前的臺灣或許因內部或外界的影響有持續的政治陣痛與不適應,但是多黨輪替執政的局面一旦有效的建立,陣痛與不適就會消失,畢竟這是一個政治過渡時期.所以民進黨的現實統治無論在政治上,經濟上還是軍事外交上,對於其而言實現並建立完善多黨制度才是其最大的政治目標,其他的功績均沒有多黨制偉大.
3,國際局勢的影響:隨著世界範圍的共產主義運動的失敗,使人民逐步認識到共產主義運動的虛偽與暴力性,國際上的發展的注意力轉到經濟與穩定發展上,而且,美國與西方國家的政治判定成為世界問題的解決標準,剩餘共產主義國家政權的垮臺和消失僅僅是個時間問題,因此,在整體上,對於共產主義政權採取的是圍而防禦的策略,已經不是冷戰時期的攻擊性策略,但是由於共產主義國家自身相對的脆弱性使簡單的圍變成感覺為封鎖,防禦變成了有效攻擊,原因很簡單, 就是落後與先進的原因.在這種背景下在西方國家簡單的事情都會被認為是對共產主義國家的政治威脅,因為,兩者已經完全不在一個起跑線上,隨著世界政治格局的改變,日,印崛起,對亞洲的政治產生巨大影響,但是這些國家基本都有一個特點,即在制度上區別不大,而且基本按照國際慣例的規則處理和發展基本關係,在一個遊戲規則下實現平衡.由於相對而言印度處於初步上升時期,軍事力量也處於初步的擴展中,因此比較起來影響偏弱,日本經過多年的發展潛力巨大,戰後的新一代基本實現了國家的政治更替和國家主體的質素的變革,簡單的要求日本持續的謝罪和賠償等方面的要求與壓制在某種程度上對日本的干預力已經嚴重下降,這就像兩個人,一個甲,一個乙,甲攻擊了乙,給乙造成巨大的傷害,丁的介入使甲受到壓制,乙的權利受到恢復與保障,目前的亞洲如同甲乙,即乙的兒子,孫子要求甲的兒子,孫子繼承其父輩,爺輩的歷史錯誤,使乙能持續擁有聲討的權利,實際上乙的權利完全是由丁給予的,丁對甲的支持必然導致乙的權利的喪失.很多國家都如此,權利與國際地位的給予方的有效確認是該國地位的保障,如果該國得不到認可,那麼權利只在國家內部有效,無法在外交上獲得足夠的支持.
4, 中國大陸的基本形勢:目前的中國的大陸經濟表面上飛速發展.由於大陸人口的龐大,導致政府可以有效的通過少部人的利益特權的獲得和龐大的下層人口的壓榨實現所謂的利益轉移,完成階層分化的過渡,如果將中國的總體各方面的因素考慮,實際上中國的發展情況並不樂觀,與其龐大的潛力對比,其發展程度遠遠落後,受益群體空前狹窄,政治形勢嚴峻,對外方面,社會主義國家逐漸消失對其衝擊日益加大,對內各種政治矛盾在加速集中,各種利益團體不斷的角力,利益的錯綜複雜與階層的嚴重分化給政府較大的緩衝空間,為解決問題提供了政治空間上的餘地,政府在不斷的進行改革與發展的同時,根據政治需要為緩和政治矛盾需要不斷的通過政治事件轉移危機矛盾,畢竟任何人都知道社會主義政權的存在只是時間問題,因此,在未來的新國家的階層地位成為人民追逐的目標,而地位的基本劃分在於經濟利益的大小,控制經濟階層和財富的流動方向成為政府的最大政治目標.
5,臺灣的外交動力:這裡有一個非常重要的問題,即臺灣的政黨的親美與親共的問題,在傳統上沒有這樣劃分的,但是目前的臺灣的各政黨由於在基本的一點上即都完全親美,使得整體上都有共同的資源,因此,在美國力量以外需要尋找其他的政治動力實現利益影響的最大化,日本成為最大的一個文章, 因為在世界上只有四極對臺灣有實質的政治影響,美國,中國大陸,日本,東盟,其他的基本上是可遙而不可及,沒有實質的持久的作用,美國可以說是臺灣的保護與存在的基石,中國大陸就不言而喻了,東盟在與中國大陸的經濟與政治實現非結盟的聯合後,完全成為互相支持的夥伴,對臺灣的政治幫助已經不大,甚至有反面作用,最後只有日本,(韓國沒有列入,是因為其政治影響有限,在東盟之下),但是日本目前是親臺灣民進黨的,因為兩者的政治思想基本一致,或許人民認為民進黨有親日賣國的問題,實際上政治思想是可以超越國家的,如果按照激進的賣國理論,那麼西歐和英國對應美國都是賣國者了,可能嗎?有人這樣認為嗎?國民黨在下臺後基本上沒有外交方面的資源與動力擴展其政治成本,對日上,由於範圍有限作用不大,因此,中國大陸成為最大的可選擇的方面.
6,目前的大陸政治運動的造勢:現實的中國大陸正在進行官方控制並操縱的反日政治活動,目標是:釣魚島,反日入常,教科書問題,東海油氣問題,歷史賠罪問題,歷史賠償問題,石油及礦石資源的爭奪問題,參拜靖國神社問題等,這些問題中有些是實際存在的,有些是以政治目的蓄意誇大的,總體而言大陸,臺灣甚至韓國都有共同的反日聚集點,但是臺灣相對沒有大陸,韓國方面激進,主要是意識形態和政治利益的影響,而且,民進黨與日本的政治聯繫密切,對立的性質相對較弱.大陸反日有反日的成份,也有壓臺的成份,目前的臺灣如前所講處於向多黨制過渡的陣痛階段,因此,社會實際上根據黨派分裂為兩大體系,如果國民黨親中並實現與大陸等同的反日那麼必然導致在整
體上實現以意識形態結盟為標誌的兩黨對立,結果對臺灣就是毀滅性的.
7,現實的兩岸狀態:可以說目前的兩岸完全是一邊倒,大陸的整體力量完全壓過臺灣,但是大陸無法提供像臺灣一樣的政治持續性的穩定保障,由於歷史原因,實際上完全是兩個國家的概念,或可以理解為一個國家,兩種階段,臺灣處於大陸發展的更上一級階段,經濟的相對緊密使臺灣對大陸的依賴性增強,可以說大陸的風吹草動都會波及臺灣的政治及經濟命脈,但是還不是致命的,因為,目前的臺灣經濟相對具有獨立性,而且有獨立的政治體系做保障,這是臺灣依賴並有效維繫的根本屏障,所謂的一國兩制,一個中國的實質就是一個中國下的臺灣省的概念,如果臺灣被大陸吞併實際上對大陸是巨大的危害,因為目前的臺灣可以說可以成為未來大陸的成功政治模式的參照,如果不幸被大陸吞併,理論上制度會保留,但是大陸的影響會逐步的使臺灣的制度消亡,成為與香港一樣的大陸的提款機和官僚集團的休閑別墅,完全被大陸所左右,成為一潭死水.
二,訪問中的可能政治議題
1,反日問題:這是一個重要的問題,是使國民黨接受共產黨的政治邏輯的重要課題,接受了並配合,實際上就實現了國民黨加中國大陸對民進黨加日本,美國的現實局面,即使國民黨在意識形態是資本主義理念,但是行動和宣傳上配合共產黨的政治決策並為其提供綠燈的保障與維護,結果不言而喻.
2, 國共合作:這不是簡單的合作,是改變政治權利的合作,如果國民黨實現在意向上的與共產黨的結盟關係,實際上也就是,國民黨通過共產黨在大陸及國際上的實質性的支持實現在臺灣的重新執政,正式成為大陸間接控制並管轄影響的一個省,即消滅政治意義上的中華民國,變成下一個沒有基本法和委任制度的香港.以反日為藉口實現所謂共識是實現聯合的有利形式,同時可借反日推動分化臺灣的各方政治力量.
3,反美關係:其主要的議題是通過國民黨緩和對美國的對立關係,實際上臺灣政局的複雜化也就在側面實現了對美國的政治牽制.
4,兩岸交流:大陸的聯手與國民黨在臺灣的配合,實質是迫使臺灣打開大門,對大陸完全的逐步的開放,減少對臺灣的不流血的未來進入.
5,文化問題:鼓勵同一祖先理論,並在一個祖先理論下,通過影響逐步接受大陸的社會主義體系的現代理論,實現通過社會主義思想改造後的所謂的中華文明的與臺灣繼承的傳統的中華文明的銜接.
6,三通問題:同兩岸交流,是通過擴大與臺灣交流控制臺灣的重要步驟.
7,軍事議題:冀國民黨的政治影響弱化臺灣反大陸的軍事力量.主要是在人員的思想上.有國民黨體系的反民進黨的政治力量也就極大的牽制了執政的政治機構.
8,可能的政治協議:雙方會有共同的反台獨或反對改變現狀及為所謂的兩岸人民共同的發展的聯合聲明,標誌國民黨實現與大陸共產黨的正式的政治聯合.同時兩方也會有終止敵對的聲明,實際一點就是在政治上有代表性的表示代表臺灣50%人口的在野的國民黨停止對共產黨的對立,走向聯合,政治的象徵意義就是,有50%的臺灣人放下了對共產黨的警惕與用於防禦用的武器,在政治上完全妥協.
9,秘密聯合協議的妥協:這是一種預測,國民黨由於有外交資源的取得必然會有效利用,不會單純的為訪問而做無效的活動,或許在文字上沒有具體的安排,但是可以在大陸實現默許下的秘密妥協,即為國民黨的重新上臺做私下的政治聯合,具體的方式可以看大陸在外交,經濟,文化等方面對民進黨的對立攻擊及國民黨附和共產黨政治決策的基本動作.
10, 統戰體系的聯合:這是大陸所謂的最廣泛政治資源的一部分,實際上就是外交資源的一部分,目前由於大陸的經濟的發展使世界上的許多海外僑胞傾向於實現與大陸政權的緊密結合,弱化了臺灣的政治空間,但是大陸在訪問中可以對國民黨開放這部分政治資源,即可以實現對民進黨的抵制,但是可以支持國民黨,實現在外交資源領域的民間層次的共享.這一點對民進黨是非常不利的,因為這種資源是臺灣國際政治生存的養份.
11,台商資源的保護與控制:這只是一個議題,實際上是傳遞一個信息,即大陸會保護台商的利益,保護反台獨的台商的利益,如果國民黨反對民進黨,那麼大陸可以實現對該部分政治資源的轉移,使其轉移到國民黨名下,推動國民黨政治力量的再生崛起.
12, 臺灣未來的定義:任何的所謂的一國兩制,一邊一國理論上都是空中樓閣,臺灣要清楚,目前的大陸在處理問題上完全不是使用現實的方式,而是以維系統治和使用歷史作為參照,只要可以維系統治,迫使臺灣重新成為日本的殖民地或美國的第五十一個州,大陸都可以做為幫凶,所以所謂的為臺灣人民未來考慮等的美麗言詞僅僅是如毒品一樣的麻醉品而已,但是現實的趨勢是要麼臺灣被大陸攻陷淪為同香港一樣的死港,要麼實現主權置換,即通過與國際友邦的緊密邦定,實現臺灣問題國際化,保持現實的平衡.
13,反對外來干涉的分析:這是一個非常重要的議題,是通過所謂的一個中國的問題使臺灣接受與大陸一對一的政治對擊,實際上就是排斥其他國家的事實存在與政治聯繫,實現臺灣與大陸的封閉對壘的手段,如果臺灣接受,就是笨蛋一個,當然要支持外來干涉,因為臺灣之所以存在本身就是非臺灣,大陸外的第三極力量的產物,放棄第三極的支持不是自尋死路嗎?這裡有一個政治現象,大陸極力阻止臺灣進行有關決定臺灣政治命運的全民公決,什麼是全民公決,有腦袋的人都知道,全民公決是國家的最高權力體現形式,其效力等於國家憲法,是一個國家的最高政治意向的表達方式,是一個國家一切法律與政治均不得抵抗的約束規則.反對全民公決的實質實際上就是一句明確的政治信息,臺灣人民的命運不是由臺灣人民決定的,無論臺灣人民死還是活不是臺灣人民同意就可以實現的,必須經大陸許可,這是臺灣的一個悲哀,現在的臺灣有獨立的體系大陸尚如此遏制臺灣的政治權力,你能想像如果大陸完全控制並間接管理臺灣會怎麼樣嗎?為臺灣的利益考慮?到底誰是外來干涉不言而喻,利弊一覽無餘,對於一個比臺灣還要落後的政治形態,能將臺灣的未來冀希望於一個近乎現代封建奴隸專職政權嗎?
14,一個中國的理解與一國兩制的討論:這是一個現實的政治議題,是大陸切入臺灣問題的進入點,在政治層面上也只有這一點可以談,但是雙方的根本焦點是臺灣是綁在搖搖欲墜的大陸共產政權的戰車上同滅亡還是直接被消滅,問題很簡單,或者等待大陸政權變革.
15,緩和矛盾的反政府論調:大陸當然會將一切緊張狀況問題完全推到民進黨方面,大陸製造了矛盾,發生了危機,全盤將矛盾推卸到民進黨方面,大陸沒進步,臺灣的政治在進步,但是大陸禁止並無法接受這種政治上的進步,因為相對比較大陸在落後,會有反映,國民黨都可以下臺,共產黨有何不可,所以需要不斷激化的政治危機,並將全部壓力推到臺灣方面,這裡有一個問題就是製造階層對立,即使是一個非常和諧的國家或社會,共產黨都會人為的製造階層矛盾,強制將社會劃分為對立的階層,製造所謂的階級對立,從中漁利.即使臺灣所有的人都反大陸,大陸也會說只有政府是搞台獨的,臺灣人民是支持反台獨的,並將民間行為劃到政府頭上,激化政治緊張,因此,目前的大陸會聯合國民黨分化臺灣的所謂的階層,一黨劃分實現大陸所謂的先分後制的策略,分的一個議題就是國民黨訪問大陸是緩和兩岸緊張局勢,實際實際上是嗎?作用相反.
三,訪問後對臺灣的初步衝擊
1, 越權的政治行為:由於臺灣的地位的敏感性,因此,連戰實際上是以陳水扁應該有的身份訪問大陸的,因為連戰是國民黨的領導人,如果他實現與共產黨的聯合,實際上也就是臺灣的一半人口的完全親中路線的未來走向.對於臺灣的政治而言是完全的越權的政治行為,是完全的個人的政治行為.對臺灣的付面影響較大,由於國民黨在共產黨的配合下會使部分階層獲得必要的經濟及政治利益,會極大的分化民進黨的政治力量,使民進黨的執政威信嚴重下降.
2,政治對立導致的多黨體系的過渡延期:如前所講,目前的臺灣處於民主體制的一個良好的過渡期,民眾需要平滑的消化,如果陣痛被激化,會加大體制建立的成本,延緩多黨體系的建立,破壞多黨體制的政治土壤.
3,反政府勢力的擴大:海外資源,大陸官方政治資源,在大陸台商資源,臺灣內部的中間力量會因連戰的訪問實現短期的政治整合,實現對政治分析的再考慮,或許是短期的,但是對民進黨的危害非常大,會導致"朝野概念"的分化,即"朝"不是臺灣,而是中國大陸,國民黨集團會從大陸,臺灣層面進行整體的運作,因為大陸給予了國民黨這樣的資源,民進黨卻相對弱,這樣一來就有了小朝---臺灣,大野---大陸,臺灣,海外,這樣一個過渡問題,這是一個顯示的向大陸一國兩制過渡的一個端倪.
4,政治矛盾的激化:強化國民黨的政治資源,弱化政府的行為必然導致臺灣政治矛盾的激化,實際上也是大陸需要的,因為,大陸目前最需要的就是臺灣內部的政治矛盾,甚至是嚴重的政治對立,按照毛澤東的邏輯,如果不能管,就讓天下大亂,然後用大治,實現管.臺灣的事實穩定是大陸最無法接受的,因為穩定本身是進步的標誌,是積蓄國家政治能量的時期,即使目前臺灣是國民黨執政,共產黨也會製造矛盾,或許會扶持民進黨,政治需要毫不稀奇,這也是古今中外不變的政治形式.
5,自身份裂導致的外交力量的削弱:臺灣的內部對立必然使大陸臺灣人,臺灣本土人,海外僑胞,臺灣的友邦跟隨分裂,這很危險,分裂意味著力量的削弱,外界的支持力下降,如果只是單純的臺灣內部的分歧還可以接受,但是上升到政治界限層面的對峙是無法接受的,必然產生連鎖的反映,加重臺灣內部的政治危機.
6, 政府權利的失衡:臺灣的地位比較特殊,是個被鷹保護下的成年鳥,但是不能離開窩獨立飛翔,連戰的越權的政治行為,必然使臺灣的注意力由美日轉移到大陸,避免政治方向向一個中國內部的轉移很重要,因為,連戰的行為有代替官方的政治味道,因為他是在任的,而且目前臺灣的多黨體制過渡未完成,民進黨根基不穩,很容易使政府的權威下的約束力受到失衡,導致政府的定義的不良弱化,威脅臺灣的民主體系.
7,在野勢力獲得外交資源支持的先例:這是一個標誌,從大陸獲得外交資源,本質是什麼呢?就是臺灣的政治力量可以通過在大陸支持的政治資源取得在臺灣的利益,而不是靠本土的支持,有可能使兩黨的角力由臺灣內部轉向附和大陸政權上,迫使兩黨或執政黨緩和對共產黨的敵對態度,實現共產黨政治決策的順利運行,完成向未來的政治目的的過渡.
四,對未來的分析
1, 恢復一黨制:這是一個非常危險的問題,實際上是政治上的倒退,目前的臺灣總體上兩黨勢力相對平衡,在仲伯之間,如果著眼臺灣內部,消化體制完善整體的運作,對臺灣是非常大的福扯,但是由於國民黨的長期專權的歷史問題,導致臺灣的國民黨傾向於不是簡單的獲得執政,而是趨向於專權,從國民黨的活動可以見到端倪,因為,國民黨的政治活動完全是在輕視政府和在未與政府進行有效平衡的溝通下實現的,沒有重視臺灣利益的趨向,而完全是感覺根據政黨目的進行的,因此, 如果在現實中共產黨的默契加國民黨的有效政治配合,會使臺灣傾向於向傳統的一黨體系過渡,完成順和大陸政治要求的決策目標.前提是共產黨扶持下的國民黨的再執政.
2,親共集團的形成:無論國民黨反對還是僅僅是所謂的溝通,現實的共產黨會將國民黨的支持體系的階層的經濟,政治利益實現綁定,即使國民黨否認,但是一旦連為一體,實際上就成為親共集團,反對也罷,未來必然在執行政治決策等方面惟共產黨馬首是氈,如此龐大的集團的存在必然加劇外交層面上的分歧與分化,導致臺灣全面的瓦解與變革.
3,消滅或改造民進黨:這是未來可能的在中共扶持下國民黨實現再執政後的行為,一旦國民黨實現與共產黨的默契實現再上臺,可能會出現聯手下的對民進黨的全面反攻倒算,主要是壓制民進黨在臺灣,大陸,國際的整體活動與影響,甚至通過各種方式對民進黨進行影響性的改造,迫使其逐漸向大陸期待的方向發展,這裡國民黨起決定性的作用,如果國民黨這樣做,那麼實質上跟大陸的共產黨沒有太大區別,因為,國民黨實際上已經蛻化為傀儡政權,對於臺灣而言,沒有什麼實際意義,等死而已.
4,外來控制政治的建立:不言而喻,憑美國而立的臺灣中華民國,又要選擇新的外來干預力量,共產黨干預國民黨,國民黨活動臺灣,美國干預民進黨,民進黨效忠臺灣,角力的體制會建立,這不是一個福音.
（看中國首發 歡迎轉載）
