「我認為官員財產不應該公布，官員也享有隱私權。官員財產有許多來源，其中包括繼承遺產等等涉及個人隱私的，……」
看到這種說法，我感到咱們「公僕」們觀念的確是處在「進步」之中了。
咱們的「公僕」們居然也開始注重「隱私權」的「保護」了！這不是「進步」又是什麼？！想想看，以前他們可是侵犯別人隱私權的急先鋒吶！這變化還真的可以用「滄海桑田」來描繪了。
想想那個滿地陽光的年代，在這些「領導同志」們的面前，咱普通老百姓可真是沒啥「隱私權」可言的。大家的收入、家底，一舉一動、一言一行，乃至「思想動態」、「靈魂深處一閃念」，在這些「領導同志」們面前都必須保持百分之一千的透明，時刻準備著接受他們的掃瞄。
「領導同志」們那雙比X光機厲害一萬倍的透視眼，能夠準確無誤地監測出你在飯桌上的一句「反動言論」，能夠隔著一百堵牆捕捉到你在夢境中「對大好形勢不滿」的半聲囈語，還能夠將正在被窩裡打著手電筒偷偷翻閱手抄本的你手到擒來，……總之讓你的「隱」變成「顯」，「私」變成「公」。
即使那個滿地陽光的年代過去了之後，「隱私」也還屬於資產階級那一套腐朽沒落的玩藝，你的信件有可能被拆看，你的電話有可能被監聽，就連你的日記或者病歷，也有可能被偷偷翻閱。
現在，我們的「領導同志」們，或者稱「公僕」們，終於將觀念來了個徹底的轉變，打算從此注重起「隱私」來了！只不過，受到他們注重的「隱私」，並非普羅大眾的，而是他們自己的。
然而，無論注重誰的隱私權都好，有人的隱私權被注重了，總比所有人的隱私權都不被注重要強的。「讓一部分人的隱私先注重起來！」也是一個不錯的思路嘛。而且，要是在保護隱私權的方面，咱們的「領導同志」們能夠起到模範帶頭作用的話，那麼咱們就有一億個理由相信，全社會一定會興起一波又一波的隱私權保護熱潮。
鑒於閆同志提出「公僕隱私權」時，僅提到財產和收入這兩方面，我覺得還是很不夠的，認為那還遠遠不足以滿足廣大「公僕」們對隱私權保護方面的迫切需求。為此，我舉一反三，在這個基礎上再另外提出三條「公僕」們需要進行「隱私權保護」的地方，供閆「公僕」在下一次會議時的提案作參考：
一.在手中權力如何使用的方面，一定要列為隱私權的重點保護對象。這權力雖然是「人民賦予的」，但是他們既然那麼慷慨地將權力賦予了你們，那就已經成為你們的私有財產，他們是無權再過問的。就像他們將稅繳給你們之後，怎麼使用也成了你們的隱私一樣。如果有人問，這在道理上能夠說得過去嗎？你們一定要挺直腰桿給個響亮的回答：那當然是說得過去的！你如果大方得緊白送我一百塊錢，我拿到這一百塊錢後該怎麼花，那當然就已經成為我的隱私了，你沒權過問吧。
二.自己的親戚、朋友，也一定要列為隱私權的必選保護對象。尤其是親戚，難免會借點力沾個光發點小財什麼的，要讓那些刁民知道了，難免眼睛會發紅的。在這一點上，要向東北那位姓韓的同志學習，她這方面的隱私權就保護得相當到位，要讓全國的老百姓憋足吃奶的勁猜上一個月，也猜不出蘇寶馬到底是不是她的兒媳。
三.自己包了多少二奶，也必須列入隱私權的特別保護對象。前面第一點，對自己的家屬、親戚也許可以不用捂得那麼嚴實；這第三點，則要連家屬、親戚也要列為防範對象的－－尤其是自己的家屬。否則，哪天家屬醋意大發，不顧後果將這件隱私抖了出去，那可是不大妙的。
以上隨便羅列了三條「公僕」們應該重點加以保護的「隱私權」範圍，連公僕的電話、住所、得票情況（如果有的話）等等都沒列上去，當然還是挂一漏萬的。但是，內容上總還比只看到「錢」之上的閆「公僕」要豐富一些吧。
希望廣大「公僕」們以自身利益的角度出發，繼續把這份隱私部位表給補充完善，然後從自己做起，以身作則去掀起「隱私權保護」的新高潮！
