江澤民在台上這十幾年間，海外陸續出版了一些研究江澤民的評傳，比如像CNN研究中國問題的專家林和立、加拿大的中國問題專家杜林等，前些年都有這方面的專著出版，有的還翻譯成了中文，但這些僅僅是在海外出版，流入中國的只是走私盜版。也就是說，你要想客觀評說中共領導人，中國大陸是絕對不會為你提供正常的出版機會的。就是外國政要的傳記在中國出版也要修改得符合中共的宣傳需要，如去年中國一家出版社出版美國參議員希拉里自傳時因擅自刪改，幾乎釀成外交風波。
如今，這本《江傳》非但通過官方審批，據報導甚至還得到了江澤民本人的認可，正式在中國大陸出版，而且第一版就是100萬冊，這個數字在日益市場化的中國圖書出版業，簡直就是一份官方統購統銷包辦發行的通令，與此「熱銷」形成鮮明對比的是，差不多同時（Crown Publishing Group, Incorporated）出版上市的該書的英文版，在美國書市上卻幾乎不見蹤影，這本書到底是寫給誰看的，大家都心知肚明。
由此，人們就不難明白，與以往外國作者在撰寫類似書籍時的做法有很大的不同，該書對傳主是竭盡歌功頌德之能事，江在他的筆下成了「一個支持改革的馬克思主義者」一個偉大的「愛國者」……，肉麻之極，莫此為甚。書中的那些觀點、措辭，如果是出自江澤民的御用秀才或者中國官方的宣傳部門，人們或許並不奇怪，現在借一個美國人之筆來表達，顯然是看上了他能夠起到中國官方御用文人所起不到的作用，也就是說，該書的出版客觀上配合了中國官方的宣傳需要。
自由亞洲電臺節目主持人陳慧問我，這本《江傳》有沒有可能是庫恩雇「槍手」寫的？我認為雖然目前還沒有這方面的證據，也不能排斥這方面的可能性，一是出版界向來就有這類市場行情，另一方面作者羅伯特.勞倫斯.庫恩（Kuhn.R.L）也完全有這個能力，作為一個美國國際投資銀行家，想必他是不會忽略計算投資回報的。庫恩還是花旗（銀行）集團的執行董事，出版《江傳》是不是花旗銀行在中國市場上的一個公關行為，也很難說。
但有一點是可以肯定地，在讀者還沒有看到江澤民怎麼改變中國之前，我卻已經先看到了中共和江澤民怎麼改變了這個洋人作者，也許這並不違反作者??銀行家??唯利是圖的交易原則，通過這本書作敲門磚，他和花旗銀行在未來中國市場可謂是「錢程遠大」了。然而甚麼事情都會有例外，尤其是事關變化莫測的中國高層政治，說不定哪一天中南海新當權者需要拿江澤民來祭刀的時候，這本《江傳》可能就是一個「裡通外國」的重要罪證，屆時禍及花旗銀行在中國的業務也是很難預料的。這就是聰明反被聰明誤。
中國社會向來有老百姓怕當官的，當官的怕洋人，洋人怕老百姓的說法，當官的「挾洋自重」是有傳統的，當年四人幫的主角江青也是讓美國人給她豎碑立傳，中文版的書名是《紅都女皇》，如今江澤民也難以免俗。陳慧問我，《江傳》是否可能是江澤民身邊的人授意庫恩寫的？我認為，以江澤民崇洋媚外的作風和「人來風」性格判斷，這樣的懷疑並非不可能。當年江青出傳在中共高層是犯了眾怒的，事實上也成為四人幫興亡的一個轉折點。《江傳》出版，表現了江澤民最後「撈一把」的政治心理，除了想要延續其政壇影響力，像撇清六四責任等也有想要蓋棺定論的意蘊，但這恐怕是一廂情願了。
通過比較，人們不難看到：隨著中國經濟的發展，西方的一些所謂「中國通」越來越自覺的接受中共黨文化的改造，表現出越來越多的中國人毛病，在銀行家兼江澤民傳記作家的庫恩身上，就集中表現為對權勢者的阿諛奉承，為了名利可以不講立場原則，甚至甘願充當中共集權專政的喉舌工具，他的《江傳》既是洋人寫手的墮落，相信也會累及西方出版公司的聲譽，同時也反映了中共集權專制「黨文化」，對包括出版自由在內的現代西方文明的一種污染。
來源：新世紀
