中共何以危在旦夕
英文雜誌《中國聚焦》（Chinascope）編輯李約翰博士以「九評」是一篇檄文開頭，解釋說中國歷史上的檄文都發表在斗轉星移之際，乃依天意討伐當政者之無道，吁其改朝換代，這大概就是中南海對「九評」恐懼至極的原因。
李博士認為，中共自建黨以來就一直處於危機之中，它以善變聞名，為轉嫁危機不擇手段。當它需要民主時，它就毫不猶豫地以此要挾當時的國民政府，並在執政伊始自稱「新民主主義體制」；當它奪取了政權，則棄之若敝帚，反手對人民實行專制鎮壓，成了「無產階級專政」；而在對外開放後，卻搖身一變為「人民民主專政」。
耶魯大學退休客座教授張育明曾因信仰基督被中共迫害，這位著名的癌症醫生三句話不離本行地說：「我們今天在這裡目的是為中共號脈，只有通過其症狀作出正確的診斷，才能對症下藥。」
張醫生列舉中共的說謊史，其種種行跡證明其乃耶穌所指的「一切謊言之父」，甚至中共在十一屆三中全會上做結論都說自己「建國」以來做的假、大、空給中國人民帶來了多大的災難。甚至中共的「使部分人先富起來」的開放政策，帶來的不過是貧富極端分化，道德的淪喪使酒、賭、毒、娼成倍增加危害社會。中共從來只具破壞性的，它將文明的中國快速突變成一個野蠻社會，其基礎好比建立於沉沙之上，其命運注定滅亡。「蘇聯這個龍頭都被砍掉了，中共這根龍尾還能搖晃幾天呢？」
「絕大多數外資企業從沒有在中國獲利！」
這是紐黑文大學商業管理教授海裡（Usha Haley）的開場白，一語驚人後，這位亞洲市場投資專家及多產作家輕鬆地以圖表及數據分析幫助觀眾透視中國經濟的迷宮。她舉例說明在中國市場投資的巨大風險，主要來自中共對經濟信息的封鎖及造假，這使得投資者摸不著頭腦；而中共不斷變化的政策及極權使得企業沒有任何法律保障。
幻燈片上顯示，從1997年到2000年，中國累積經濟增長（GDP）為24.7%，本應與GDP同時增長的能源消費數字反而下降了12.8%，而其失業率與物價的報告卻只支持7.8%的GDP增長。海裡說，中國經濟的數字很讓人起疑，1990年後，中央提出GDP要達到每年增長7.3%，從此全國除了個別省外，其它上報的GDP增長都超過了7%。
一些質疑海裡教授數據來源的學生，出乎意料地得知這些都是來自中共不同部門公布的官方數據，由西方學者研究發表於權威學術刊物。海裡教授笑著說，這正是中國的特點，當你對比中央與地方或不同部門發布的數據，會發現很多的差距，有經驗的學者可通過收集這些零散的數據，一窺真像。
「這真的令人難以置信，」一位學生提問，「商人都是精明逐利的，如果在中國賺不到錢，為甚麼還有如此多的人到中國投資呢？」李約翰博士認為，那些虧錢也要留在中國的外商有一種賭博心理，他們怕失去那一塊潛在的市場。事實上，如果中共公布的數據不可信，中國的經濟繁榮不過是幻像，是泡沫。
海裡教授說，「在中國的很多外企的確是年年虧損，如巳在中國十多年的微軟（Microsoft）。但並非所有外企都不盈利，那些與中共搞好關係的生意人是能賺錢的，在中國經商必須與中共合作。」
張育明教授認為，與中共這樣毫無任何道義的東西合作，無異於與虎謀皮。一位聽眾發言說，做生意也有一定的道德標準，每個人在瞭解中共的本質後，可以做出自己的選擇。
中共對中國及外國對中共的影響
專長網路技術與法律控制的哈佛法學院的班鮑爾博士（Derek Bambauer），詳細解釋了中共的網路封鎖的各種方法。一聽眾提到911後美國政府對網路的監控，班鮑爾博士說，這與中國的情形與本質是不一樣的，美國是為了國土安全對網路的監視，並非信息封鎖；而中共是強制的信息封鎖，不讓人看到「敏感」主題，如大紀元網站和「九評」。
海裡教授認同說，中國經濟的真實數據是國家級機密，「泄漏」的人會被監禁甚至槍斃。可悲的是，為了在中國的利益而屈服於中共的外國公司中，最明顯的就是傳媒業，他們改變其在中國的服務，客觀上協助了中共的信息封鎖。
對於西方社會認為中國經濟近年來在進步，因而對中共存在幻想，並希望通過與中共的各方交流最終促進中國民主的想法，李博士認為，實踐證明中共從沒有改變過，西方所謂的「親近理論」(Engagement Theory)是錯誤的，中共很清楚如何與西方國家週旋，如美國的代表中下層階級的左派民主黨本來就是擁護中共的一些理念，而代表中上層階級的保守右派共和黨又會顧及其大公司的利益，對中共心存顧忌。西方人改變不了中共，反而會被中共的腐敗同化。
李博士說，以香港為例，那裡的首富甚至比共產黨員都支持中共政策，他們並不想要民主，的確，一個商人如果將其錢與權結合起來，就可以在極權統治下獲得最大的利益。中共本質從來就沒有改變過，另一個更好的例子就是其對法輪功的鎮壓，那種鋪天蓋地的宣傳、對真像的封鎖、採取的殘酷手段都在其暴力史上達到了登峰造極。
「九評」的作用
有學生對「九評」引用文章的準確性及客觀性心存疑惑。李博士說，經歷過中共統治的中年人都對「九評」中有關中共的引用耳熟能詳，而其反證的事實是否客觀也是都有歷史依據的，中共也可以寫文章反駁，但中共無法回應。「九評」每一小標題可能看起來枯燥，甚至政治化，但那都是在鮮血中浸泡而成的。中共懼怕「九評」 的本身，就是因為它懼怕真理。
一位學生擔心在信息封鎖下廣大中國民眾如何看到「九評」，班鮑爾博士說，雖然有網路封鎖，網路及手機傳迅的能力是難以想像的，我們知道「九評」已被送進了中國。李博士說，中國人傳播信息的渠道更好更快的是人傳人，中共越怕人知道的，民眾越想瞭解，「九評」已帶來了數萬的黨(團)員退黨(團)潮。
一位學生懷疑「九評」又怎能憑幾句話就能使中共瓦解。李博士認為，中共擁有軍隊狀似強大，但它怕的是真像，它更怕人民的覺醒，因此它摧毀人的道德。「九評」還原中共的歷史真像，揭露它的本質，使人們能認清它，從而清醒地做出選擇，當人們都退出中共，沒有人再聽它的一套，它不就瓦解了嗎？
此次英文「九評」研討會是由華裔學生協會等五個耶魯大學學生組織共同舉辦的，主辦者之一的「國際大赦」主席、耶魯大學二年級學生王小姐說，她看了部分的「九評」文章，最有收穫的就是瞭解到中共的真實歷史。她的父母都是從大陸來的，她還有很多親戚在中國，她會讓他們都看到「九評」。
dajiyuan
