這件事透露出一些頗為值得人深思的問題。
一，一部電影的發行居然需要層級如此高的國家領導人定奪，實在是匪夷所思；而國家領導人居然對此不惜花費大量時間精力，亦令人匪夷所思。怪不得中國的發展遲遲未能走上正軌，就是因為最高領導人的時間精力以及智力都花在了政審上。一個人被推上國家領導人，自然肩負著改善國計民生的重任，卻為這些芝麻大小的事情費神，實在對不住拿那份工資。
二，過去如此，想必現在也一樣。前中共總書記趙紫陽的去世到治喪，中共的處理方式便顯然花費了國家領導人不少氣力。為前總書記操心，那倒還是說得過去的──從對死人的態度，是可以看得出對活著人的態度的。但且慢，他們關心的卻是要極力將事情壓下來，而不是給予死人以尊嚴。實際上，他們連發新聞稿這樣的小事，也不需別人動筆，而是全國都用他們起草的新聞稿。這又是一件匪又所思之事。有了這樣的國家領導人，還需要那些記者報社電台電視臺幹什麼？愚人愚己，國家領導人實在不過是蠢不可及的小人而已。
三，趙紫陽為何壓下《天雲山傳奇》？也許我們從王揚生在去年寫下的的《叩訪富強胡同六號》中得到部分答案。
在該長篇訪問中，趙紫陽談到毛澤東，談到反右運動。趙為毛澤東以及反右運動辯護。他說：「毛主席對國家發展是有想法的，他想建設一個比蘇聯更好的社會主義。……解放以後他搞三反五反，1956年提出百花齊放、百家爭鳴，他是真心希望建設一個光明的中國。他說急風暴雨的階級鬥爭已經過去了，以後要和風細雨了，我想這都是他當時的真實想法。」
而對於毛澤東自稱為「陽謀」的說法，趙亦認為是毛「後來的託辭」。講到當時的情況，他說：「原來社會上呀，民主人士呀，都說共產黨的好話，一讓提意見，各種意見鋪天蓋地，有的很尖銳，這大大出乎他的意料。我當時在廣東管農業，座談會上一些人指著鼻子罵，真受不了呀！」以趙紫陽寬容的性格，也「受不了」，可知道當時的情形是怎樣的一回事。
趙又談到中共當時處理的步驟：「後來接到中央電報，說要 『硬著頭皮頂住』，鄧小平也到廣東來做報告，說放長線釣大魚，那就是打招呼準備反右派了。」趙紫陽當時是如何硬著頭皮頂住呢？由於沒有足夠的資料證據，趙是否在當時的運動中緊跟「黨中央」，而做出錯事傻事？很有可能。試想想，當時的趙紫陽年當三十七、八歲，尚是血氣方剛之年，事業順利之時，看見有人欲在其頭上做窩，自然由「受不了」而「硬著頭皮頂住」。
趙紫陽指出：「對當時的大鳴大放，各級幹部有意見。」有理由相信，趙紫陽也是反對大鳴大放的。而他又認為毛澤東的陽謀說，不過是回擊黨外人士的狡辯之詞，同時也是對各級幹部的一種交代。
趙對反右的結論是：共產黨各級幹部當時都沒學會聽取不同意見。實際上，中共的各級幹部如今何賞又學會聽取不同意見了呢？日前人民日報的一篇署名文章講到黨內民主時總結為：一把手有絕對真理，二把手有相對真厘，普通黨員沒有真理。幾十年的統治，並未能使中共的幹部班子變得更為講理，更為善於聽取不同意見。
知道趙紫陽當時的情況，趙紫陽為何要將《天雲山傳奇》打入冷宮的原因已不言自明。因為他可能參與了「反右」，甚至可能是「反右」的積極份子。
趙紫陽關於反右運動的描述，亦透露出一個重要的信息，即除了他是反右運動的先鋒外，比他更積極的是鄧小平。趙紫陽說：「鄧小平也到廣東來做報告，說放長線釣大魚，那就是打招呼準備反右派了。」
陽謀論中有個說法，叫「引蛇出洞」。而在各類反右運動的歷史記載中，亦可見到放長線釣大魚的說法。但「放長線釣大魚」說源自於鄧小平，筆者不學，倒是第一次聽說。作為當時中共的主要決策參與者之一，鄧小平的說法是受到毛澤東的影響，亦或在後來甚至影響毛澤東？甚至他就是「陽謀論」的始作俑者呢？這尚需要作進一步的研究才能確定。
但至少有一點是可以肯定的，即鄧小平當時是貫徹反右運動的急先鋒。筆者嘗試尋找鄧小平在反右運動前後的情況，但卻沒有發現什麼有價值的資料。有的乾脆跳過，有的則語焉不詳，而有的則只講他在其他方面的事情，似乎反右運動與他沒有什麼關係。
但事實上，正如趙紫陽所說，鄧小平到廣東動員反右派，提出放長線釣大魚的說法，都說明瞭中共在反右的歷史錯誤中，鄧小平並未置身事外，而是積極參與，甚至充當打手。
另外，從趙紫陽對鄧小平「不喜歡辯論」的性格特徵來分析，「大鳴大放」連趙紫陽都受不了，鄧小平自然也受不了，「反右」是合乎他的性格的。
另外，以當時毛澤東在中共黨員中的崇高地位，除了彭德懷敢向他捋虎鬚之外，其他人對他都心懷敬畏。而從趙紫陽對毛澤東和鄧小平的個人情感來看，鄧小平對毛澤東相信亦有一種非常特殊的感情。五十年代，鄧小平也許認為，毛澤東做的一切都是對的，都是不容反對的。當然，那時他還不知道，即使绱耍
