我的思路是，女人接受高等教育，就是為了將來能找一份理想的工作。沒有工作，就無法在經濟上獨立，就要被社會和男人看不起。
可是，BABY的媽媽開朗快樂，一點沒有失落和埋怨的表現。她請我照看孩子，是為了去打網球，去看望朋友，或者和丈夫一起去看戲和參加派對。後來，我認識了一些她的朋友，都是大學畢業當家庭主婦的美國女人。
有一次，我忍不住問她，大學畢業在家看孩子，不是浪費嗎？ 文學城"新 聞 直通車
本文摘自,文學 城
因為我眼裡的家庭主婦，不需要文化。
她一定覺得很奇怪，我能從她的眼神中看出來。她答道：如果我沒有CHOICE（選擇），我大概像其他知識婦女一樣，把時間打發在辦公室裡。但是，我更喜歡和孩子在一起。
言下之意，是她愛當家庭主婦。當時，我沒有完全聽懂。我將之理解成他們家有錢，兒女太小，女人不得不留在家裡。
來自中國的我，不懂什麼叫選擇。
不懂選擇，是因為自己的生活歷來由別人安排。小時候，由父母和老師。長大了由工作單位，社會環境和倫理道德。所謂家庭婦女不需要知識，接受教育是為了找工作，等等，都是別人灌輸給我的觀念。從來沒有聽說過，大學畢業，可以選擇當家庭主婦。而在美國，大學畢業以後，有許許多多的選擇。不懂選擇的結果是，大家都走同一條路，入同一個模式，成為同一個類型。不管你願意不願意，久而久之，不願意也得願意，並且以為那是天經地義。人活得很累，很壓抑。社會萬馬齊喑，死氣沉沉。
歷史上的女人，沒有進學校的權利，沒有工作的權利，沒有大笑大哭，亂跳亂奔的權利。所以，當出現了女子學堂時，社會上免不了引起騷動。當女人能掙錢養活自己時，曾經被認為搶奪男人的飯碗。從前的女人沒有找對象的權利，只能等男人來挑選自己。這個遺風今天尚存，一些保守的女人續演著等人上門，等人求婚，等人拋棄的悲劇。
沒有權利，談不上選擇。有了權利而不懂選擇，等於將權利束之高閣。選擇是權利的縱深，是權利的落實。但是，由於中國人從小沒有接受選擇的教育，權利送到了我們手裡，甚至不知道如何運用。比如，婚姻破裂了，可以離婚。女人卻抱著它不放。比如，女人可以競選總統，卻被認為野心勃勃，大逆不道。……
選擇，是中國女人必須補習的一門功課。
讓我們以吃飯來作比喻。女人大致經歷了這樣的過程：不能上桌吃飯──上桌能隨便吃──上桌以後想吃什麼就吃什麼──想上桌或者不想上桌，由自己來決定。
從「不能上桌」到「不想上桌」，其表象都是女人不上桌，但是，因為一字之差，從「不能」到「不想」，其內涵有著天壤之別。前者是女人沒有權利，是被動。後者是女人運用權利，是主動。由此可見，主動，是選擇領域裡高高飄揚的一面大旗。
如果是主動，是自己的選擇，哪怕做起來不容易，也是心甘情願，很有樂趣。許多科學家做非常枯燥的工作，不要家，不睡覺，毫不計較。如果是被動，由別人來安排，不哇哇叫才怪呢！兩種生命狀態：一個像在陽光下，一個蒙在陰霾中。
上面提到的BABY的媽媽，當家庭主婦，當得不亦樂乎。完全不像過去的女人，因為沒有文化，因為社會不允許女人工作，所以必須留在家裡，被我們稱之為犧牲。所謂犧牲，其本質，並不是女人呆不呆在家裡的問題，而是指女人被限制的生存空間。同樣，女人天天去上班，當職業婦女，如果出於無奈，就變成了BABY媽媽所說的在辦公室裡消磨人生。相反，如果是她們的選擇，工作和競爭就成為一種挑戰，是對自己的完善。
觀念像語言一樣，要趁早學，錯過了時機，學起來很累。
我有個女朋友，在美國的一家醫院裡工作。她年輕漂亮，收入優渥，因為不想生孩子，找不到華人男朋友。無後為大，這種非常陳舊的觀念在美國的中國人中居然頗有市場。可見，談選擇不那麼容易。
美國的孩子從小就接受自由和獨立的教育，好像一生下來就具備了選擇的能力。美國的年輕人中，選擇斷子絕孫（這在中國是罵人的惡語）的，不是少數，而且連他們的父母都不加反對。因為，那是孩子的權利。所以，美國社會多元，很有生氣。
在選擇的背景下，大學畢業當家庭主婦，一點不稀奇。同時，我們對於一些非傳統的生活方式，也容易找到理解的出口，比如，獨身，同居，同性戀，雙性戀，等等。
女人權利的解放，給選擇創造了可能，但是，每一項選擇都不是完美的，因為生活本身不十全十美。隨著社會的進步，經濟的發展，我們的選擇空間將越來越大，但是，並不意味著想要什麼就得到什麼。無論當家庭主婦還是當職業婦女，都有其欠缺的一面。如果能夠兩全，當然應該是既有親情又有成就。實際上，不太可能。所以，只能在現實的有限條件下進行篩選。上面談到的家庭鞲競橢耙蹈九
