*包瑞嘉：趙紫陽是個有良知的人*
美國加州大學洛杉磯分校中國問題專家包瑞嘉(RICHARD BAUM) 對美國之音說，趙紫陽是個有良知的人，不過他恐怕並不是中共高官中絕無僅有的人物。在高牆後面，誰知道還有多少中共高官為了堅持自己的信念而被罷官？只不過沒有誰像趙紫陽那樣如此高曝光率地被罷官。包瑞嘉說，儘管趙紫陽的一些政治經濟政策比起其他領導人要激進一些，但他一直是中共高層團隊中的一名具有團隊精神的成員。當胡耀邦遭清洗時，趙紫陽曾表示緊跟黨的路線，忠實於黨的決定，直到1989年6月的最後時刻他才沒有把他的團隊精神堅持下去：「在他政治生涯的最後一刻，趙紫陽做出了一個命運攸關的決定，那就是把他的良心和保持和平與穩定置於他對黨的忠誠和紀律之上。然而，趙紫陽是一名不情願的英雄，不情願的鬥士，他當時並不是想成為烈士。是當時的情勢讓他無法認同黨的政策。」
*李成：改革總設計師仍是鄧小平*
在海內外無數反對中共動用軍隊鎮壓1989年天安門民主運動的人們心中，趙紫陽無疑是中共高官的一個異數。他舍棄高官厚祿，做出反對暴力鎮壓學生的決定，至死不悔。不過，研究中共領導層的專家、美國漢米爾頓學院政治學教授李成認為，中共高官中最大的異數並不是趙紫陽，而是鄧小平，其次是胡耀邦。李成說，趙紫陽對中國的經濟改革有貢獻，特別是70年代末80年代早期的農村改革，但是改革的總設計師仍然是非鄧小平莫屬。他說，在六四鎮壓事件中趙紫陽的手沒有沾上鮮血，這是他的歷史功績，但在那場政治運動中趙紫陽卻是一個失敗的悲劇人物：「這是一個政治賭博，賭贏了，他就是未來的第一把手，或者可以倖存下來，如果賭輸了，他就是一個整個背叛了中共體制的人。」
李成教授認為，歷史將給予趙紫陽一個公正的、正面的地位。與此同時，也不應當神話趙紫陽。他說，趙紫陽希望在體制外實行改革，推行黨政分離，但他作為領導人卻沒有自己的一批人馬來貫徹執行他的理念，缺乏足夠的政治智慧和政治技巧。
*唐文方：趙紫陽錯估形勢*
美國匹茲堡大學中國問題研究中心主任唐文方副教授持類似觀點，他說，趙紫陽的政治頭腦不如他木
