問題在於，官方至今仍然堅持對趙紫陽評價的底線，即中共十三屆四中全會對趙紫陽在六四中「支持動亂」和「分裂黨」的定性。這裡，且不說在人死後還要詆毀中傷，實在不合時宜；而且這兩項罪名根本就是莫須有，當年由王任重主持的對趙紫陽問題的審查小組，搞了兩年多，根本無法坐實。不過，在鄧小平的堅持下，硬在中共十四大上批准通過審查報告，用黨代會決議的形式給趙紫陽戴上這兩頂帽子。
對中共強加的罪名，趙紫陽生前始終不認錯，不惜犧牲自己晚年的自由與之抗爭，捍衛自己的尊嚴，至死都不曾後悔。現在，趙紫陽走了，官方卻還要往他的身上潑污水，強迫趙的家人違背趙紫陽生前的意願，做「不肖子孫」。對此，趙的家人當然不能接受，表示「如果遺體告別的儀式上沒有公正的評價，趙家的家屬就不會撤去靈堂」。中共三代領導人已經對趙紫陽欠了帳，現在還要強迫趙的家人替死去的父親喝下污水，未免逼人太甚了。
中共第四代領導人胡溫親政後，標榜「新政」，想為老百姓做好事，一度出現新氣象，得到好評。不過，在趙紫陽的問題上卻一再坐失良機。本來親政伊始，就應以 「人道主義」的理由，解除對趙紫陽的監禁，不動聲色地與鄧小平、江澤民兩代領導人的錯誤做法劃清界限。趙紫陽去世後，正是一個收攬人心，實現全民和解的機會，順勢為六四解套做些鋪墊，胡溫卻又誤判形勢，以為靠封殺的鐵腕就能應付過去，結果引發海內外的強烈反彈，黨內反對聲浪四起，弄得進退失據，陷入困境。
現在，無論是國內政局，還是胡溫個人的政治生涯都正處在十字路口上。毛澤東在文革中有一條幾乎家喻戶曉的語錄「歷史的經驗值得注意」，回顧一下歷史人物興衰成敗的經驗教訓很有必要。中共第一、二代領導核心毛澤東和鄧小平兩人都是在誤入歧途後拒絕改正錯誤，一意孤行，越陷越深而不能自拔，最後受到歷史的懲罰，一個是因發動文革而被釘在歷史的恥辱柱上，另一個則因六四鎮壓而一世英名毀了大半。
毛澤東當年發動大躍進，最初或許也是出於好心，想獨闢蹊徑趕超蘇聯，跑步進入共產主義，結果闖下大禍，餓死了幾千萬人。但毛拒不認錯，先是在廬山會議上
