1月19日，記者在網上搜索「降價藥」，只用了0.11秒，頁面便顯示找到6100篇內容相關的文章。瀏覽了幾頁，卻發現講的幾乎是同一個事實：降價藥品不見蹤影，老百姓並無受惠之感。
根據國家發改委去年5月30日公布的24種抗感染類藥品零售價格降價目錄，記者以常用抗菌素阿莫西林為例，將電話打到北京3家醫院的藥房：兩家藥房有 500毫克24片裝的品種，價格均為20多元，第三家有125毫克12片裝的品種，價格為14.5元。隨後，記者又走訪了京城3家藥店。但遺憾的是，無論是醫院還是藥店，降價目錄中由7.2元降到4.3元的品種，都不見蹤影。而其它的如125毫克12粒裝(膠囊)、125毫克6片裝等價格便宜的品種也沒有。
「以藥補醫」，高額回扣，價格低的藥品進不了醫院
記者瞭解到，許多降價藥品在醫院不見蹤影的原因很簡單－－－醫院根本就沒有進貨！究其原因，一是現今「以藥補醫」的醫療體制，二是藥品回扣等不正之風。
為了彌補醫院醫療收入的不足，現行政策允許醫院在將藥品賣給患者時附一定比例的批零差價。這就成為醫生往往喜歡多開藥、開貴藥的體制上的原因。然而在實際中，事情還遠非這麼簡單。
除去藥品進醫院時層層「公關」、醫生開藥拿回扣這些已被媒體大量報導的情形外，藥品在醫院這個流通領域還有另外許多「遊戲規則」。
北京某大醫院的一位科主任告訴記者，醫藥公司在將藥品批發給醫院時，通常會給醫院讓利15%左右，這是國家允許的部分，叫「明扣」。但醫院從醫藥公司那裡還能拿到相當一部分灰色費用，大約在10%，這叫「暗扣」。一位不願透露姓名的消化科專家告訴記者：「醫院各種活動的贊助費動輒幾十萬、上百萬。有時院方會以不用你的藥相威脅，明著向藥廠要。還有，醫院搞慶典時，藥廠或醫藥公司都是要『隨份子』的，一個『份子』就得一兩萬元。這些費用最後都得加到藥價上。」一位業內人士告訴記者，一種藥品如果出廠價為1－2元，那麼售價10元很正常，但生產企業通常只有10%的毛利，其餘8－9元的利潤都被流通領域 「吃掉了」。
上文提到的那位科主任告訴記者，國家對部分藥品進行降價，但上有政策，下有對策，價低的藥品還是進不了醫院。
替代品種多，招標形同虛設，醫院不歡迎降價藥
一位曾在醫院藥品招標中做過評標專家的醫生告訴記者，評標專家全由醫院的專家組成，專家對醫院用藥的情況自然心知肚明。如今同一種藥往往有多個品種，廠家、名稱、價格都不同，替代性很強。對醫院來說，自然要選擇價格高、好處多的那種。當然，考慮到是公開招標，一些價格低的當然可以中標，但就在藥廠為自己中標而歡喜時，醫院卻用「該藥效果不好」等理由，輕易就將這些沒有利潤空間的藥品擠出醫院。「以前招標中就遇到過藥品拋出『跳水價』的情形，但跳一個死一個。因為醫院不歡迎降價藥。」
另外，在藥品招標中還有不少其他腐敗滋生。每年都要招標一次，對藥廠來說，就得對相關部門不斷「打點」。在這種情況下，價格低不僅不能成為優勢，反而會由於無力「公關」而被淘汰出局。
再看藥廠。研發一種新藥難，但同一種藥品的名稱很多，低水平重複生產很嚴重。某種藥品不是降價了嗎？換換包裝和名稱就是了！某種藥原來只賣5角錢，改了包裝和名稱後，便堂而皇之賣到10元。南京一家製藥廠負責人在接受媒體採訪時說：「做藥就像做手機，手機價格一直在降，但總有高價新產品推出。你降低我這個藥的價格，我馬上就推出一個新藥。」
處方流不出來，病人只能挨宰，醫療機構仍是藥品銷售主渠道
通常藥品在藥店的價格比醫院低20%－30%。而平價藥房的崛起對藥價的衝擊更大。醫保定點藥店的設立，更為病人走進藥店創造了條件。然而，藥品零售業的這種發展，尚未對降低百姓用藥費用帶來質的幫助。據業內人士估計，百姓在藥店購買藥品的量在全部藥品銷量中只佔20%左右，醫療機構仍然是藥品銷售的主渠道。
百姓為何不去藥店？難道他們甘願挨宰？記者的調查表明，這一癥結的「根兒」還是在醫院：很多處方流不出來。
一位醫生告訴記者，病人在他們醫院看病時所開的處方，基本上都是在本院取藥。而對於粉針類靜脈用藥，目前北京幾乎所有大醫院都拒絕使用病人從醫院外帶來的藥。認為一旦出了事，責任難辨。對口服處方藥，病人的選擇權似乎大一些，但服用後一旦有什麼問題或是需要後續治療時，由於對來自醫院外的藥難以把握，醫生也都很難負責。不用病人自帶藥品是醫院的一項常規，很難破掉。
「醫院這樣做，表面上看是為了對病人負責，實際上並不排除保護醫院自身利益的動機。而怕惹醫療官司也是一個很重要的原因。」對此，這位醫生認為，這是醫藥剝離之初，醫院所必然經歷的陣痛。
處方流不出醫院這一情形，記者從藥店那裡也得到了證實。京城某中等規模連鎖藥店的張經理告訴記者，自從政府出臺了憑處方購買處方藥的規定後，處方藥的銷售額每月減少3萬－4萬元。藥店主要還是以銷售非處方藥為主。他說，如今許多藥店之所以設坐診醫生，就是為了促進藥品銷售。
自主定價的藥品價格上漲，在一定程度上抵消了降價效果
國家發改委有關負責人在回答媒體提問時曾指出，中國藥品價格實行市場調節價、政府指導價和政府定價3種形式。如果稍加留意就會發現，政府數次降的是「最高零售價」，它是「政府指導價」。而許多藥店在實際操作中，出於種種原因，其零售價格有很多早已低於這個指導價。張經理舉例說：雙黃連口服液的最高指導零售價目前降為16.5元，可是此藥在藥店曾賣到12元、10元，目前的價格為13元，仍低於這個指導價。這種情況下，降低藥品的「最高零售價」，百姓也不會有什麼受惠的感覺。
而對醫院來說，藥品降價給百姓帶來的實惠並非一點沒有。某醫院的藥房主任舉例說，對某個藥品國家實行的是分次降價。比如某種藥過去為100元，第一次降到80元，第二次又降到70元，現在是50元。所以沒有太大的感覺。對此，國家發改委有關負責人也曾指出，為了平衡藥品生產經營者、醫療機構和患者等各方利益，降價只能是一個漸進過程。而慢性病患者、急症患者等不同人群對藥品降價的感受是不一樣的。
國家發改委有關負責人曾指出，目前納入政府定價範圍的藥品約為1500種，從銷售額看，僅佔市場份額的40%左右。近年來，部分企業自主定價的藥品價格不斷上漲，在一定程度上抵消了政府降低藥品價格的效果。還有，價格較高的新藥不斷出現，即使在藥價下降的情況下，用藥結構和用藥水平的提高，也影響了患者的藥品實際支出費用。
