近日來，很多人都在談論剛剛去世的中共前領導人趙紫陽。趙先生1989年在中共總書記任上時堅持用民主和理性的方法解決中共和學生以及知識份子之間的衝突，最後不但被中共以「分裂黨」的罪名解除所有職務，而且剝奪了和親友自由交往、接受採訪、甚至外出的基本自由，在非法軟禁中渡過了生命的最後十五年。
今天在中國，有很多人在日常生活中因為有意迴避政治而似乎感覺不到中共獨裁製度之無情，他們的政治神經似乎已經麻木了。對於這些人，趙先生的遭遇應該是一個很好的提醒。
趙先生的逝世給我們提出了一個無論在歷史上和現實中都很有意義的問題：中共領導人會一代比一代進步和開明嗎？很多人以為，隨著時間的推移和中國的開放，中共領導人會一代比一代離毛澤東式的極權主義更遠，會一代比一代對世界更瞭解，因此中國自由民主的前景也會隨著中共領導人一代又一代的更替而更明朗。
然而事實卻並非如此。趙紫陽是八十年代的領導人。在他之後，江澤民主導了中共九十年代下半期到2002年的政局，從2002年至今胡錦濤取代了江澤民。把趙紫陽和江、胡相比，人們只能得出相反的結論。
趙紫陽在任時不但大力提倡政治體制改革，而且根據最新披露出來的材料，他對整個社會主義運動和中國民主化的道路都有和中共主流派不同的看法。雖然這些看法可能還沒有完全脫離馬克思主義意識形態的軌道，但如果由他主導中國政治，這些看法將打開中國通向民主化的大門。
但是從九十年代以來，江澤民對一黨專制的堅持以及對政治異議人士和法輪功的鎮壓是中國政治從趙紫陽時代的大退步，而最近胡錦濤認為「朝鮮和古巴在政治上是一貫正確的」講話則恐怕是連江澤民也說不出口的。事實證明，認為中共不同輩分的領導人會在政治開明的程度上「與時俱進」是沒有根據的。那些在共產黨培養教育下成長的年輕一代領導人，可能比上一代人思想更僵化，對切身利益更敏感，對危機更恐懼，因而維護一黨專制更自覺。
今天在這個節目中，我還想談談另一個歷史上的趙紫陽。在1966年第十期的《紅旗》雜誌上，趙紫陽有一篇長達十頁的文章，題目是「大搞學習毛主席著作的群眾運動，加速農民思想的無產階級革命化」，副標題是「廣東農村開展學習毛主席著作的群眾運動的基本情況和經驗」。同一期雜誌上，就在這篇文章的前面，刊登的是「中國共產黨中央委員會關於無產階級文化大革命的決定」，約啊逗炱臁吩又舊緶邸拔薏
