聽到這一噩耗，我第一反應，是不願相信；接著,淚水奪眶而出。
淚在流，心在痛，聲音哽咽。
對記者的提問，我回答不出。
近日來,儘管關於紫陽先生的病危噩兆不斷，但我寧願相信不是真的，而僅僅是黑箱制度下海外媒體的猜測。所以，我不願回答那些紫陽走後是否會引發點什麼的提問。
我衷心祈禱奇蹟的發生：紫陽先生能夠挺過這次病危；讓這位大智大勇的政治家，這位具有高貴人格的老人，等到六四亡靈得到安慰的時刻，等到他一直努力著、期待著的自由中國的降臨的那一天。
紫陽先生是傑出的政治家和人格高貴的人，他是中國政治家的人格楷模，在大是大非的抉擇中，紫陽先生他寧願放棄黨魁的官位及其巨大的既得利益，而堅守為政之德和做人良知，這在中共掌權的歷史上是唯一的。
他也是中國改革的大功臣，開創了不同於鄧小平模式的紫陽模式，鄧模式是政治和經濟相分裂的跛足改革，中國當下的一系列分裂皆源於經濟發展和政治停滯的分裂；紫陽模式不僅是經濟上的市場化私有化的模式，而且是政治上的民主化法治化，即經改與政改相平衡的健康模式。
中共高層能否再次出現紫陽式的政治人格，中國的改革能否重新走上紫陽模式，直接關係到中國能否有一個健康的人性的自由的未來。
六四亡靈殉難於十五年前，十五年前盡全力阻止大屠殺的趙紫陽先生去世於十五年後，在十五年的軟禁中，也在獨裁政權不准悼念的冷酷中，走了！
十五年前，紫陽先生最後一次公開露面是來天安門廣場看望學生。
他當時說：「我們來得太晚了。」而我現在的感受是，六四亡靈還沒得到安慰，紫陽先生開創的事業及其遺願還沒有實現，紫陽先生走得太早了。
他當時還說：「我們已經老了，無所謂了。你們還年輕，來日方長。」我此刻的感受是：紫陽活著的時候，沒有自由；紫陽走了，他的亡靈被封閉在黑箱之中，不許民間的自發悼念。中國的政治制度太老朽太僵化了，而紫陽精神則永遠年輕、充滿活力。
一個不准公開悼念紫陽亡靈的政權是可恥的、冷血的。
一個敢於公開悼念紫陽亡靈的民間，是有尊嚴的、有人性。
凡是追念紫陽先生的人，不管出於怎樣的外在約束和內在苦衷，如果我們這代人只滿足於言行背離的犬儒生活，而把繼承紫陽遺志和踐行自由的行動推遲到遙遠的未來，至多謹言慎行地等待著明主開恩，那麼，這等待也許就是無限期的，直等到了此一生之時，還只能發出「遙遠的自由，多麼渺茫！」的悲嘆。當此之時，倘若念起紫陽先生，何以面對？恐怕連「愧對先生」的自責，也屬奢侈。
關於六四，關於紫陽，國人已經沉默了十五年，壓抑了十五年。
現在，紫陽先生也已經走了。
中共可以不給紫陽以公正的評價，也可以壓制民間的自發悼念，但民間的聲音仍然在呼喊，早已經把屬於紫陽的聲譽與地位還給紫陽；也在通過不懈的努力，爭取把屬於中華民族的記憶還給我們：那就是用贏得國人的自由和尊嚴讓亡靈們瞑目。
記住激情澎湃和天地同悲的八十年代，越是在黑幕重重的恐怖秩序之下，唯有對紫陽先生的公開悼念，也就是良知的公開表達，才具有揭穿黑幕、對抗強權和戰勝恐懼的力量，才能見證真相和伸張正義，才能告慰紫陽先生的亡靈。
紫陽老了，走了，而紫陽精神及其事業，仍然年輕！
2005年1月17日於北京家中
