趙紫陽說 中國出路 就是民主化

(自由時報記者蘇永耀╱臺北-美國越洋連線專訪)八○年代任職中共中央黨校期間，曾近身觀察當時中國領導群的國策顧問阮銘，他昨日接受本報訪問時指出，趙紫陽一直堅持鎮壓八九民運是錯誤，因此，現在的胡錦濤政權將面臨如何公正評價趙紫陽，這也將是中國能否啟動政治改革的歷史契機。

以下為專訪紀要：

問：趙紫陽在黨內評價似乎不一，您的觀察為何？

答：趙紫陽的貢獻首先在農村改革，例如在四川試點廢除人民公社，八○年後中央便把趙紫陽叫上來，接替華國鋒辭去的總理職位，當時擔任總書記的胡耀邦負責政治改革，趙紫陽則把精力放在經濟體制改革，鄧小平曾肯定兩人，說天塌下來有胡、趙頂著。

不過，鄧小平後來便不支持政治改革，轉而支持反資產階級自由化的左派力量，因而造成例如「官倒」的貪污腐敗；但這與其怪罪趙紫陽推動的經濟開放，不如怪陳雲、王震、胡喬木這群搞所謂反精神污染、反政治改革等人大大鼓舞了貪污腐敗。

問：趙紫陽曾主張「新權威主義」，似乎鼓勵政治專權？

答：趙紫陽在這方面確實有所矛盾；一方面胡耀邦垮臺後，趙紫陽仍希望「搞一點」政治改革，而提出所謂政治體制改革方案，也與鄧小平討論過政改方案，但反而引起鄧小平的誤解。

不過，應要肯定一點，鄧小平決定鎮壓八九民運時，他是中共政治局常委會裡頭唯一站出來反對鎮壓，當時李鵬與姚依林贊成鎮壓，喬石與胡啟立棄權，鄧小平則堅持鎮壓。

問：對趙紫陽的功過，您如何定位？

答：中國共產黨六屆四中全會說他「分裂黨」，但趙紫陽則一直沒有檢討，反而認為堅持鎮壓的作法是錯誤，並指中國的出路就是民主化道路；所以，從其一生立場來看，這也是留給後人最重要的示範。今天的中國還是面臨同樣的問題；中國經濟固然開放，但政治體制仍然封閉，貪污腐敗也比趙紫陽時代不知嚴重多少倍，要解決危機，還是要回到政治改革這個路子。