那麼目前這個選舉結果說明瞭什麼？下一步臺灣會朝向哪個方向？首先，民主選舉當然一定得有贏有輸，任何人都不能保證絕對和持續的勝利。能夠保證民主制度運作的關鍵不是看贏家怎麼做，而是看輸家怎麼做。令人欣慰的是，在各方都看好會贏，並且自身也信心滿滿的綠營，在出乎意料地丟掉國會過半機會之後，不僅當晚立刻接受了選舉結果，沒有怨天尤人地發泄不滿情緒，而且民進黨主席陳水扁立刻向支持者道歉，承擔失敗責任，然後又正式辭去黨主席，以示負責；民進黨正副秘書長也一起提出辭請。台聯黨領導人也表示願為敗選負責而請辭。
而且，自選舉揭曉的當晚開始，綠營就已經開始了對自身的反省。在各大電視臺的評論節目中，從綠營參選人、領導人到支持泛綠的評論家們，都在檢討這次選舉策略和具體操作中的失誤。而那些在選前十分激昂，且堅信綠營會贏的普通選民們，雖然對這個結果十分痛心，但他們全部都理性而平和地接受了失敗的結果，全臺灣沒有發生任何類似320總統大選後藍營所表現的那種非理性衝動。這是一個可喜的現象，是泛綠陣營在敗選之後劃下的一個值得驕傲的句號。更重要的是，它表現了臺灣民主制度繼續走向成熟，這是遠比哪個陣營贏得選舉更有意義的。
雖然這次泛綠沒有像預期的那樣贏得國會多數席位，但沒有大幅流失席位，和上屆立委選舉比較，民進黨和台聯還增加了一席，而國親新三黨則減少一席；國民黨雖增長11席，但親民黨卻減少12席（新黨仍是1席），等於泛藍陣營是從左手換到右手，席位並非從泛綠陣營拿到。泛藍沒大輸，就自視大勝；而泛綠席位沒大增，就視為重挫，由此可見兩陣營的走向不同，行情一直下跌的泛藍，只要暫停下跌，就歡天喜地慶賀了。
這次綠營沒有像預期的那樣贏得立法院多數席位，並不意味著自蔣經國、李登輝開始、陳水扁深化的走民主化、本土化、真實化的訴求和理念在臺灣民眾中有所變化，而是在策略和技術方面發生誤差。從表層來看，是由於配票方式的弊端以及競選策略的失誤等，但深層的原因在於，國民黨五十年所進行的洗腦教育所形成的地方勢力和黑金政治，仍在發揮作用，它不是短期內能夠消失的。臺灣的民主化和本土化是個過程，這個世界上不會有任何的事業是輕而易舉成功的，否則自由就不那麼珍貴了。泛綠這次受挫未見得是壞事，它可以促使泛綠陣營意識到他們所面臨的守舊勢力之大，在民主的道路上每邁進一步都應竭盡全力，不可掉以輕心；同時促使他們去培養更有能力和領導氣質的候選人，來贏得下一步更大的勝利。
（原載香港《蘋果日報》2004年12月15日）
