資訊時代的特點是資訊快速與信息量龐大，因此中共不論如何與時俱進，也日益出現捉襟見肘的現象，因此要設立龐大的警察隊伍，要化錢請「美援」，要花錢收買境外媒體。對國內媒體的鎮壓是如此，要操控香港與臺灣的媒體也是如此。
一，香港
1，傳統媒體（電子與平面）沉淪。大部分已被中共控制，運用廣告、政協頭銜、直接或間接的收購等。特別是封咪事件後，平面媒體作用更不可忽視。網際網路正在彌補「損失」，七一遊行與立法會選舉投票，網際網路起了日益重要作用，但是無法完全彌補。現在發展到設立民間電臺，但是影響還遠遠不夠，需要擴大宣傳。
2，香港媒體再被中共控制，也有別於國內媒體。這是香港開放的環境使然。市場與立場的衝突，以致即使香港的中共喉舌也不同於國內的。偽裝中立的更是如此。如鳳凰衛視和新愛國報章。前者頗受國內民眾的歡迎，使他們多多少少知道外界的一些真相。而政治化與市場化的鬥爭，誰勝誰負，涉及受眾的素質，特別是對微妙的變化需要有反應，才能保持必要的警覺（如對台獨的報導）。
二，臺灣
1，電子媒體影響超過平面媒體。有線電視蓬勃發展，看廣告收入。
2，統派媒體影響超過本土媒體。國民黨50年經營，本土開始發聲。
3，媒體改造正在加速進行。黨政軍退出、重劃頻道、自律宣言等。
臺灣媒體對中國大陸民眾的直接影響遠不如香港，但是有助於中共官方獲取正確的資訊而調整政策。
三，中國
中國的網際網路突飛猛進，影響越來越大。雖然為民族主義情緒提供空間，如封殺張惠妹、中日球賽等；但民眾也獲取更多正面資訊，為維權運動提供條件和工具，並且收到相當成效，如廣州孫志剛事件與哈爾濱寶馬事件。
中國也在大肆鎮壓。除了金盾工程用以「防火」，過濾一些字眼和封閉網站。前一陣在「色情」上做文章，最近則轉到政治議題。近來突出的是「中俄邊界」成了「禁詞」，臺灣的電視網站也封了，再就是四川暴動與河南漢回衝突的資訊被封殺。違反者被逮捕與重判。其中網際網路的反應可能影響噹局的態度，所以線民要充分利用這個陣地。
香港與臺灣的回饋，為中國民間提供越來越多、越來越快的正面資訊，這從國內論壇和向外界投稿者越來越多可以看出。余傑、劉曉波等更是其中佼佼者，他們的評論很快，也相當準確。相信這種影響會日見擴大，有助於三地關係的良性互動。最近對阮次山的批評，表明正面因素在擴大中。
四，另類信息
那就是中國大陸與臺灣之間可能爆發的資訊戰。這是超限戰的一種，是點穴戰「軟殺」的一種，也是戰爭代價，特別是人命與物質損失最小的一場戰爭。主要是令對方的指揮癱瘓而達到「不戰而屈人之兵」。海峽兩岸如果「必有一戰」的話，最好等到可以開展資訊化的戰爭，那是比高科技發展的一場戰爭。也許那時的戰爭，就像下圍棋或中外像棋一樣來決勝負，則這是文明戰爭了。
中國據說2003年成立了第一支資訊化部隊。臺灣的林中斌教授有長期的研究。目前的接觸還只限於駭客的攻擊，主要是大陸向臺灣攻擊，相信官方支持。臺灣方面還看不出動靜。如果從科技水準看，目前應該臺灣優先大陸，但是如果運用人海戰術，臺灣自然甘拜下風，故美國專家稱之為「毛式網路人民戰爭」。不但臺灣要準備面對這場資訊戰爭，美國也要面對。
－－轉載自《議報》第173期
