美國之音報導,正在美國參加「信息時代與民族問題」國際研討會的北京大學焦國標教授因為撰寫了「討伐中宣部」的文章以及其他和當局觀點不同的言論而在9月中旬被剝奪了碩士研究生執導教師的職務，已經停止授課。不過，焦國標教授並沒有因為停止他教學的權利而放棄或收回自己的觀點。
焦國標不僅對中國全面監督新聞媒體的中宣部進行了討伐，他還希望中國最高領導人不要再嘔心瀝血、絞盡腦汁地去鱗選自己的接班人，他主張放棄這種他所說的「世襲制度」。
他說，「傳統君主社會是血緣世襲，後來社會主義國家這種承襲方式是黨源世襲，同一黨，同一路線，一代 一代相傳。我很早就把這種形式看成是世襲制，只不過是特定的新時代的世襲，和血緣世襲不同的黨源的世襲。」
焦國標對本臺表示，中國有十三億人口、九百六十萬平方公里的土地，中國領導人應該代表最廣大民眾的利益 ，應該由人民挑選。他呼籲新一代中國的領導人成為代表人民的新時代的產物。
他說，「作為第五代領導人、作為更新一代的中華人民共和國的公民或者說炎黃子孫來說，他更應該有更高的行為訴求或者說行為上的標桿。我們這個民族、這麼多的人，這麼悠久的文明史，這麼寬廣的土地，我們的行為就應該體面，應該向一個大門大戶。可是我們從繼承到最高領導人的鱗選方式，不配大門大戶出身的子孫。」
面對中國政府中由領導人選拔接班人的作法，焦國標教授認為，任何級別的領導人最直接的當事人是老百姓，應該對老百姓負責，而不能靠忠於自己的上級和承傳既定路線來報答上級的托付之重和知遇之恩來制定政策以及選擇路線。
他說，「各級領導幹部都存在這個問題，最高層，如果他的晉升沒有老百姓足夠的參與，我們就可以對這個現象提出置疑。現任的領導人要從人類政治文明的角度去反思我們已經繼承了好幾代的銜接領導人的繼承方式。第五代領導人如果仍被鱗選的話，他可以被稱之為民族的敗類，稱為國民的公敵。」
焦國標教授名字已經從北大新聞傳播學院研究生導師名單上消失，但是他更加積極參與中國的新聞事業。他認為，中國媒體的開放程度遠遠落後於世界其他國家，不符合大國的形象。
他說， 「新聞界，我覺得主要就是管理太死，新聞自由度太低，在最近一個全球調查中被列為倒數第六位，北韓是倒數第一位。儘管這個調查很難說絕對科學，但是大體上代表它的位置。我還是比較認同的。」
焦國標認為中國對媒體的控制歷史長久，影響力大，民眾得不到自由的信息，就連知識份子也受到禁固。他舉例說，在接受外國媒體的採訪方面，他知道有學者在受訪前因為請示上級而改變了願意發表看法的初衷。焦國標教授認為，接受採訪是公民的權利，發表個人看法並不應該有所畏懼；知識份子肩負民族的利益，更有責任發表見解。
