總部設在紐約的人權組織中國人權的研究主任裴克□表示，目前在中國有八千七百萬英特網用戶，居世界第二。英特網傳遞信息的數量之大使得中國政府很難加以控制。同時，隨著經濟的增長，人們也越來越要求市場透明化，這也促進了信息的傳播。目前，有一些網上媒體已經開始發表一些所謂「負面消息」，而這種趨勢仍將繼續。對此，中國人權的主席劉青先生表示，
從前中國政府只要把來往信件控制住，也就控制住了和國際社會的聯繫。但是現在絕對不是那麼容易控制了，英特網上這種信息隨時都在發布。另外一方面呢，中國要進行經濟方面的提升和改革。在經濟方面他想融入世界，就面臨世界要求中國在資訊方面的透明和公開，這是一個很大的壓力。但是儘管如此，中國政府仍然試圖把所有的信息都控制住，有些時候不能夠全部都控制住，但是一旦他覺得對他造成了影響，仍然會採取嚴厲的懲罰性措施。
比如說上海的律師鄭恩寵，他把一份街頭流傳的內參傳真給國際社會，就被判處了四年徒刑。像最近的趙岩，被中國政府認為是，紐約時報報導江澤民將要交出軍權消息的來源，因而遭到逮捕。
中國法律上對國家機密的定義非常模糊並且廣泛，把涉及國家安全和利益的信息都定爲國家機密。這其中可能包括某種疾病的流傳或者某位國家領導人的退休問題。
劉青認爲，機密他應該是有明確標誌的，而不能是口耳相傳的一些社會信息流通。如果說涉及機密，就必須證明這個是有關國家部門把他標誌為機密了。第二，要證明被進行審理的人，是得到了有這種明確標誌的機密。這才能夠成罪行。否則的話，作為人民的話是無所是從了。
中國人權的研究人員指出，信息越來越開放的局面可能對中國修改現行的國家保密法造成壓力，但他同時認爲，中國政府會繼續用這一法律來打壓異議人士。旅美的法律界人士葉寧談到中國的保密法存在的問題。
中國的信息保密法，對保密的範圍，保密的對象都沒有加以任何限度。中國政府在享有那種信息的壟斷和監控方面享有至高無上的特權。
對中國應如何修改目前的保密法規，葉寧認爲，首先要對保密的種類、保密的時間、保密的空間進行法律的限制。第二，他要對保密的責任人員，進行明確的限制保密主體，誰是保密主體？老百姓是保密的主體，普通的老百姓他沒有機會接觸，應該保密進行的人有沒有保密的疑慮？這一點法律也要進行明確的鑑定。
葉寧表示，如果中國繼續使用目前的這種保密法規，將嚴重阻礙人民的思想自由、中國政治文化環境的改善以及中國民主進程的發展。
(據自由亞洲電臺錄音整理)
