記得有一次媒體圈裡的一位朋友酒後戲言，說XX其實就是一個大糞坑，只要拿一根攪屎棍一攪，就會翻出許多污穢之物來。酒後之言，未可全信，況且焉知其沒有吃不到葡萄就說葡萄酸的心理？但央視老是有人受賄，這也很讓人感到很不是滋味。倘若不盡快找出原因並加以矯正，只怕是趙安之後，還會有張安，馮驥之後，還會有馬驥，如此形象，央視的「鼓舞」、「感染」、「引導」作用還怎麼發揮呢？
央視的問題，在我看來，其實主要就是兩條：其一是央視實際上是一個「有獨佔資源能力的壟斷性國企」，其二是「利用獨佔和壟斷地位來尋租」。前者為因，後者為果。
央視的獨佔和壟斷地位主要是靠政府扶持造成的。比如政策規定，所有省級衛視都要無條件轉播央視一套的新聞聯播，但央視卻無須向他們支付任何費用；再比如人才，由於最初的電視臺是根據行政級別來建立劃分的，人才都是一級一級往上集中，結果是使大部分頂尖的人才都集中在了央視，而且央視仍在不斷從地方電視臺「選調」優秀人才；還有一個就是頻道資源的優勢。央視的上星節目達到13個，而全國總共也不過只有35個上星節目；央視的收費頻道也捷足先登，據稱未來將要有上百個收費頻道。
由於獨佔和壟斷，就使得央視的頻道和屏幕成了一種「稀缺資源」，由於「稀缺」，就使得央視內部有權支配這些資源的人有了利用這種權力來「尋租」的可能。仔細分析一下趙安和馮驥的「犯事」經過，發現他們「失足」的原因如出一轍：要麼是誰想上「春節聯歡晚會」或其他晚會，誰就得先把「趙導」伺候舒服了；誰 的節目想到央視播出，誰就得先把回扣打進「馮導」的賬戶。發展到極端，就是演員或作者之間原本應該是藝術質量和思想水平的競爭，結果蛻變成了搞定「趙導」、「馮導」們的能力的競爭。這和一些「企業家」通過向政府官員行賄以獲得好處並無不同。
由於央視的影響力超過了任何一家媒體，所以央視的腐敗，在社會公眾心中造成的負面影響也會超過任何一家媒體。在中國，央視負有啟迪民眾、引導輿論、鞭撻醜惡、監督權力等種種特殊功能。從這個意義上說，央視的領導以及央視的主管部門都應該好好考慮一下：馮驥為什麼會出問題？怎樣才能讓馮驥成為最後一個？因為如果觀眾意識到央視播出的那些神聖莊嚴、美好華麗的節目都是些無恥之徒「策劃」、製作的，那麼它的教化效果肯定會大打折扣！
