其實，並不是中共高層的保密工作做得好，才致人們"想不到"。而是人們在聽到江澤民要"淨身全退"的消息後，幾乎所有人都不相信。即使有人相信這個消息本身為真，那也是認為江澤民是在用鄧小平曾經出過的考題考驗他的對手。無論怎樣，這一次，"不信謠"、"不傳謠"的紀律，人們做到了。不僅如此，《紐約時報》在本月七日就登出"江全退"的獨家消息並經網際網路等渠道"出口轉內銷"後，北京竟無什麼人相信，甚少人傳播。此種情況，在以往的中共黨代會前後，還沒有出現過。而這種反應，又反過來影響了外國媒體駐北京的記者，使他們自己也難以把握他們"從可靠渠道獲得的消息"究竟是真是假。
這也難怪。一齣戲劇的情節發展和人物性格總要有些連貫性，而既有的連貫性則構成了人們的觀看經驗。這一次，究竟是人們的觀看經驗出了問題，還是劇中人物的性格發生了陡變呢？就在新華社發出"江全退"的消息後，那些曾在中共權力中心長期浸染的人，竟還在打電話相互確認消息的"真實性"……
當然，這種"不相信 "的態度，完全出自於他們既往的經驗。但是，對江澤民的"反常"舉動，人們卻並不驚訝。是的，有誰能比江澤民更清楚他自己"此時不走，更待何時"的處境呢？是的，他還有許多人沒安排完，他還有許多事沒辦完……可是，他更知道，這些"人""事"哪還有個完？而人們之所以不驚訝，是因為人們認為江澤民早就該退，早就能退；他沒有理由不退，沒有根據不退；而他退的越晚，他就越"下不了臺"。
江澤民退下，按說，這應該是中共的一個轉折關口。但是，與人們不相信、不驚訝的心態相吻合，對"後江"階段可能出現的情況，人們也大都採取不在乎的態度。不在乎，是因為人們已經看慣了"你方唱罷我登場"的場景，毛的權謀、鄧的膽魄、江的手腕……大陸人什麼場面沒見過？至於不脫"學生氣"的胡和溫，又能怎樣？
不過，有一點是肯定的，江全退後，沒有人再替胡溫背著罵名。他們所面對的，絕對不只由衷或不由衷的期待和恭維。也許，胡溫對此已有準備。你看，四中全會的主題不就是"加強執政能力"嗎？是因為江澤民全退，所以要加強執政能力；還是因為江澤民全退了，所以執政能力就加強了，這是對四中全會的兩個全然不同的解答。究竟怎樣，不妨等著看換了主角的一出新劇。
