在如此蔑視「江核心」的輿論環境中，如果江不是利令智昏，在兩年前的十六大上，他就應該像其他六常委那樣下臺。這樣，對他的形象來說，也許還能起到一兩撥千斤的作用，多少挽回一點聲譽，贏得些許體面。
然而，他就是利令智昏，想學鄧小平的先例，硬要頂風上，以普通黨員之身連任軍頭，但他與鄧小平的權威差之千里，鄧的垂槍聽政都要招致罵聲，而既無鄧的資歷和威望、又無鄧的魄力和智慧的江，卻硬撐著連任軍頭，境內外從未停止過的挺胡貶江的輿論潮，實乃江的咎由自取。
江留任兩年，既是自我作賤，又是以丑角為胡溫當托兒。看看十六大以後的國內外輿論，凡是到江的，全是盼他盡早下臺。比如，二屆、三屆中共全會，每一次都有一邊倒地促江下臺的輿論。以至於，由於盼江下臺的黨心民意過於強烈，社會輿論對十六大以來中國事務的評價，出現了極端情緒化的偏向：垂槍聽政的江澤民，不但變成了胡溫新政的垃圾桶，而且殃及進入高層的江系人馬－－幾乎所有的壞事都是江系干的，而所有的好事都是胡溫干的；即便胡溫干不好的事，也是由於江系搗亂。
如此一來，不論是否喜歡胡溫，反江的黨內外力量都要向胡溫聚積；進入十六大政治局中的江派人馬，也都跟著江沾上一身腥。逐漸地，即便是靠江的提攜進入中共核心層的人，也不願被輿論看成江的傀儡，更不想替江背罵名，自然也希望江早日下臺。
大概，唯一不希望江下臺的，只有江氏家族。
也許，江澤民終於悟出了這一點；更大的可能，是江在堅持了兩年之後，實在頂不住黨心民意的壓力，不得不交出軍權。但，現在交權，在黨心民意那裡，已經體面全無，剩下的評價，也就只有權爭的失敗者。曾慶紅沒能填補副軍頭的空缺，似乎已驗證了江的失敗。
儘管，全會關於江辭職的公報，通篇是不著邊際的讚美，開了中共歷史上「未蓋棺，先論定」的先河；儘管，全會閉幕時，江、胡共同見與會代表，胡作了滿嘴抹蜜的開場白，對江的恭維親切得有點離譜，似乎他現在集黨政軍三權於一身，不是鄧小平欽定的結果，而是江禪讓給他的。但兩年來，他的總書記和國家主席之尊，卻屢屢跟在江身後出席軍方活動，那種屈辱的滋味，胡心裏最清楚。當然，胡也對與江明爭暗鬥的辛苦，最有體會。
江澤民不愧被稱為「政治戲子」，離開他眷戀的權力寶座時，也想把自己的謝幕表演成「鞠躬盡瘁、死而後已」的高潮，不但寫下了無私為黨為國為民的請辭信，而且在向代表們發表謝幕講話時，那種前所未有的高亢語調，肅然把自己的請辭當成偉大的壯舉。但他又不得不對新主人胡錦濤作肉麻奉承。因為，對江而言，這最後的謝幕，只為了至關重要的一點：保證江氏家族的利益安全。
江澤民下臺了，十五年大權在握，除了鄧南巡時被嚇出一身冷汗外，可謂出盡風頭，但作為一個大國的最有權勢的政客，卻平庸得讓人懶得評價，勉強說一句，也就是給個「獨裁戲子」的俗名。
胡錦濤圓滿了，集黨政軍三權於一身，但胡的權力像江一樣，來自鄧的欽定，他也可能是江的翻版，不敢超出跛足改革的鄧模式。而不敢超越鄧模式的黨魁，肯定無大作為，平庸到下臺。
只是，江丑角謝幕了，再無人替胡頂雷了。
胡如何收拾鄧、江留下的殘局，只能拭目以待。
2004年9月19日於北京家中
(觀察)
