500村民助陣作者 海內外媒體關注
據明報報導，阜陽市中級人民法院昨日上午8時半開庭，至傍晚6時半休庭，除了中間一小時吃飯，整整審了9個小時。庭審吸引了包括美國《華盛頓郵報》、《紐約時報》在內的大批海內外傳媒記者到場採訪，但只有內地有限幾家媒體記者獲准旁聽，其餘均被法庭以各種理由拒絕。
讓當局緊張的是，開庭當天一大早，500多名當地農民趕到法院外要求旁聽庭審，被法庭拒絕，僅約10名農民代表經被告安排入場旁聽。這數百農民昨日全天守在法庭外，情緒激動，鼓噪不止，要求前臨泉縣委書記、現任阜陽市政協副主席的原告出來對話。被告陳桂棣夫婦步入法庭時，農民即時喝采，為他們打氣。直到傍晚6時多休庭後，農民仍不肯離去。
據悉，原告張西德從後門出入，且有多名黑衣男子跟隨左右。甚至張西德在庭審期間去洗手間，也有「黑衣人」相伴，寸步不離。
案件過程
據中國法院網消息，2004年1月，原告張西德認為《中國農民調查》一書第三章《漫漫上訪路》中，以其在該市臨泉縣任縣委書記期間，該縣白廟鎮王營村部分村民上訪為題材，內容失實，嚴重侵犯了自己的名譽權和人格尊嚴爲由，向阜陽市中級人民法院提起訴訟。
今日上午8時40分，法庭正式開庭審理此案。原、被告三方當事人及其代理人均到庭參加訴訟。原告方請求法院判令該書作者及刊發此文章的人民文學出版社，共同賠償原告精神損害賠償20萬元，並向原告賠禮道歉。
被告方陳桂棣、吳春桃及其代理人在當庭答辯中認為，作為原告的張西德，原為臨泉縣委書記，屬職務公眾形象。而涉案作品對原告形象的刻畫，不是對其私生活領域內容和特徵的鋪陳演繹。而是將其放在縣委書記的崗位上加以評述。既便書中反映了一些群眾意見和批評，也不構成對原告的名譽侵權。
作為被告人民文學出版社的代理人在答辯中認為，其下屬單位《收穫》雜誌杜雖然刊發了作者的作品，但並不代表作者的觀點就是出版杜的觀點。同時作者撰寫報告文學作品的行為不具備違法性，人民文學出版社出版和發行文學期刊的行為，是其經營範圍內的本職工作，同樣不構成對原告的侵權。為此，二被告請求法庭駁回原告訴訟請求。
據悉，法庭昨日全天聽取原告舉證。庭審階段，原告方出示了數十份的官方文件作爲證據，證人則是張西德任縣委書記時的縣政府各部門人等，包括辦公室主任、人事局長公安局長等，還有多名曾因作惡鄉村被當局免職的村官。他們在庭上為張西德作證，證明「張書記是好書記」。
