發表時間： 2004-08-02 01:43:00作者：
五六十年代中國提出漢字改革，一九五六年頒布了第一批簡化漢字。簡化漢字以筆畫少、易書寫的優勢普及開來。人民日報昨天第十三板指出，簡化漢字使用至今，暴露出的問題損失將是不可估量的。
據華夏經緯網7月30日報導，在五六十年中國的漢字改革提出的口號是「識繁寫簡」， 可是隨著歲月的推移，很多40歲以下的人都不熟悉繁體字了。再過幾十年，承載著豐富、悠久民族文化的珍貴古籍很可能成為難以解讀的古董。
報導指出，這一損失將是不可估量的。到那時，若再培養傳統文化的專門研究人才，就要先教授繁體字，其難度不亞於學習外文。
有行家指出，（1）現行簡體字很難做到與繁體字一一對應，給古籍的翻譯造成了難以逾越的障礙。對此有一種說法是，古籍也可以排印簡體字版本。其實不然！古籍中有不少字因為使用頻率低而退出了常用字型檔；另有不少字在簡化過程中被轉借、合併；（2）雖然簡體字處於合法地位，在影視、出版、書法藝術中，在港澳臺和海外華僑華人的書報及日常生活中，繁體字仍在使用；(3) 簡體字難以承載著豐富、悠久民族文化內涵，例如，繁體字的「發」與「發」在簡化字中合併為一個「發」字。於是，在一些繁體字出版物和所謂的「書法」作品中，出現了將「怒髮衝冠」的「發」寫成「發」，將畫家「程十發」寫成「程十發」的荒唐事。其實，「程十發」寫成繁體字應為「程十發」，這個名字是有典故的，「程」與「發」都是古代長度單位，十發為一程。程老的姓和名恰好「相等」，典雅而幽默。而把「發」寫成「發財」的「發」，則不免大煞風景了。
這樣的情況都是在漢字簡化時「一對二」或者「一對幾」造成的。當需要變簡為繁時，就不知道選擇哪個了。即使設計出一個包括所有繁體字的轉換程式，電腦也很難識別該和哪個繁體字對應，它哪知道「多情應笑我，早生華髮」的「發」是「發」而不是「發」。
中國政協委員王為政曾提出解決這個問題的方法，就是「後退」半步，即：把一對二、一對幾的簡化字全面排查一下，適當恢復一些繁體字，使簡繁轉化時能夠做到對號入座，避免混亂。
