但是，在讀了《中國青年報》6 月25日的一篇報導後，我開始對這些仗義執言的官員和專家的行為本身產生了深深的懷疑。這則報導說，在日前由國家安全生產監督管理局等部門主辦的「全國農民工職業安全與健康權益研討會」上，當農民工代表發言的時候，與會的官員和專家竟然走了一大半。平素以為農民工階層代言而聲名遠播、獲得社會公眾尊敬的這些分管官員和專家們，在真正的農民工代表上臺要向他們傾訴衷腸的時候，竟然不約而同地選擇了離開會場，這其中所隱含的東西實在是極為耐人尋味的。我想我們至少可以從中看出以下兩個層面的意義來。
首先，這些官員和專家的行為開始讓我們懷疑他們平素為弱勢群體代言的目的和動機。按常理而言，為弱勢群體代言的目的一是要引起「療救者的注意」；二要提出具體的應對方案，為最終解決問題鋪平道路。但是現在，這些官員和專家連為之代言的對象的傾訴都不願意親自聆聽，你能說他們平常的那些言論是真的發自內心嗎？窺一斑而見全豹，從這個事情上大約可以看出來，相當一部分把自己打扮成弱勢群體代言人身份的官員和專家，之所以要選擇這個話題和領域，可能並不是真的在想著要為這些弱勢群體謀取福利，而是想藉靠談論這些問題，賺取公眾的注意力資源，從中獲取好處。換言之，為弱勢群體代言只是他們的一種手段，他們其實是在做「代言秀」，因此，說他們是偽善的，恐怕一點也不為過。
其次，這些官員和專家的行為也讓我們對他們所發表的言論的可信、可行程度大大地起疑。為弱勢群體代言應該是建立在充分的調查研究的基礎之上的，然而連這些被調查對象主動來到面前喊話，他們都不聽，這就很容易使人想到平日裡他們的研究態度和學風到底是怎麼樣的，其理論的支點究竟是來自哪裡？至少，看他們像現在這樣對待農民工的方式，我們是不敢相信他們冠冕堂皇的理論是真的來自對弱勢群體的全面研究之上的，既然如此，他們的這些理論又有多少是真實地反映了弱勢群體的情況呢？又有多少可行性呢？最為可怕的是，這些「偽代言者」不但不能真實地反映客觀現實，更有可能把真實的情況給弄擰了！這樣，不但公眾得不到關於弱勢群體的真實情況，還很有可能對政府的決策機關產生誤導，從而做出一些根本與事實不相符合的政策，真要是那樣的話，那可就謬種流傳、貽害無窮了。
