據新華社報導，李金華表示，政府部門的問題必須向人大常委會報告，向老百姓公布。李金華說，不論是懲治腐敗還是懲治官僚主義，最好的辦法就是公開透明，實行陽光政策。李金華指出，審計不僅僅是監督，也是推進民主和法治建設的工具。他說，近年審計工作很重要的一個著力點，就是推進政府－－特別是管錢的部門行為的公開化。
*審計努力能否奏效不容樂觀*
香港科技大學教授丁學良認為， 中國審計部門在查證一些重大腐敗案件方面採取的一系列步驟的確是一種進步，但是鑒於過去10多年中國多次打擊不正之風和反腐敗的效果差強人意，這次審計方面的努力能否收到人們預期的成效，也不容樂觀。
丁學良注意到與以往不同的是，這次通過審計查出來的案件在媒體上得到了較多報導。他強調，媒體監督是對審計成效的最大保障。他說：「這次審計，對審計出來的問題的報導透明度高了一些。過去可能也審過，但是結果並沒有更多地報導出來，對公眾造成的震動不大，對涉案者和違規犯法的個人或者行政部門也沒造成很大壓力。這次因為透明度高一些，所以在社會造成的反響也大一些。第二個不同是，現在強調要把審計在面上要擴張，在深度要加深。當然這只是作為一個意向提出來的，還不是已經做到了。」
這位中國問題觀察人士表示，能不能把透明度方面的進步繼續向前推進，對中國審計部門和北京新領導層是個嚴重考驗。
*腐敗違規可能只是冰山一角*
推動中國政治體制改革的活動人士曹思源在北京接受記者電話採訪時表示，中國審計署長在審計報告中披露的政府部門和腐敗官員的違規事實可能只是冰山一角，但他在人大會議上對有關反腐敗問題的表態體現了中國領導層對他的支持。曹思源說：「李金華的審計報告不僅僅是他個人或者中國國家審計署的一個姿態，實際上它反映了現在的中央和國務院的態度。」
有關專家在對中國國家審計署嚴格執行審計表現予以肯定的同時，對李金華關於政府自我防止腐敗能力的評價則持保留態度。李金華說：「政府能依法公開揭露政府自身問題，是中國建設法治政府進程中了不起的進步。」
北京民辦機構思源資訊事務所創始人曹思源指出，肅貪倡廉、根治腐敗是中國的民心所向，但即使得到北京最高層支持的審計措施，對於地方權貴的貪贓枉法也往往難以奏效。他說：「全國人大代表和老百姓對這個(審計報告)也是歡迎的。審計署長作了審計報告以後，全國人大會場上掌聲雷動，這就反映這是受到歡迎的。但是，地方的審計部門跟國家審計部門相比差距比較大。」
*審計部門應該獨立*
曹思源認為，審計工作難以在地方政府中落實，其根本原因在於審計部門跟政府之間的隸屬關係，缺乏獨立性。他說：「地方政府來管審計部門，由審計部門來審計地方政府，這是有點牽強的。讓你審計誰就審計誰，不讓你審計就別審計。所以，審計對象和審計者在同一個行政部門，這種方式在體制上是有所欠缺的。所以，我建議，要進一步改進的話，應該把審計署這樣一個對政府財政經費支出進行監督的部門，從政府部門這個序列裡面脫離開來。」
丁學良表示，從西方和香港的實踐來看，審計作為廉政防腐的手段，需要從制度上加以保障，首先是對審計部門獨立性的保障。他說：「審計部門一定要獨立於其他行政部門，否則就達不到外科醫生的功效。我們都知道，所有外科醫生都不能在自己身上開刀，因為一疼就開不下去了。這是人之常情。獨立於其他部門，它才能發揮外科醫生手術刀的作用。」
丁學良對中國審計署長向人大常委會報告審計結果的做法表示贊同。他強調，審計工作要向立法機構而不是行政部門報告，應該把審計結果交給立法機構去討論。他說：「在美、英等議會制度相當穩固的國家，行政部門(含軍方、情報界)如果被審計出來問題，比如對公款的使用不合法，立法機構一定會進行質詢，把有關官員叫來，面對面地開聽證會。如果沒有這一點，行政部門就會找到辦法來淡化審計結果，或者想其他辦法把問題擋回去。」
專家們表示，改革開放以後成立的審計署是政府機構在往健全法制方向發展的一個重要里程碑，對於治理腐敗是一項重要措施，具有一定的積極意義，同時也需要認識到，中國目前的審計制度處於初級階段，還需要在結構上不斷地加強、改進，以便發揮更大作用。
