文明國家中還從沒見過有哪個外交官出過如此令人駭然的洋相，幹出如此倒灶的爛事來，說了如此涵義無窮的蠢話，當真可算古往今來騰笑萬邦第一人。此舉讓我黨的本色暴露無遺，所以準確地說，這不是「國際洋相」，應該是「國際土相」才對。
凡是生活在西方的文明人都知道，政界最不敢得罪的就是新聞界的「無冕皇帝」們。當初尼克松和肯尼迪競選時，飽受新聞界的折磨，被媒體指控貪污，不得不上電視去仔細匯報經濟收入，還承認收過選民贈送的一隻小狗，說那就是他接受過的全部「賄賂」。他落選後，憋在心頭的怒火便發作出來，衝動之下跑出門去對記者團說：「你們以後一定會想念我：沒尼克松讓你們糟蹋（kick around）了，你們怎麼辦呢？」在咱們看來，這不過是微不足道的嘲諷，可人家還從沒見過如此粗暴的政客，全場震驚莫名。直到今天，尼克松的傳記片還要放出那鏡頭來。
他從此跟新聞界結下了不可解的冤仇，多年後這宿怨便發作出來，讓他吃盡了苦頭。我常常想，如果水門事件是與記者團關係極好的羅斯福或肯尼迪干的，沒準就不會有那麼嚴重的後果，甚至可能不會被揭發出來。羅斯福在任時，普通美國人竟然不知道他下肢癱瘓，而這完全托新聞界的福──記者們從未在照片和新聞電影上暴露過他這缺陷。
所以，沒什麼比李外長的這一壯舉，更能說明有恃無恐、輕侮藐視代表民意的傳媒界到了何等地步。這種粗暴的爛事，溫文爾雅的英國紳士們是絕對不會幹出來的。那些被李外長任意侮辱的家奴們，恐怕更要懷念異族主子了吧？同樣作奴隸，在外國主子那兒還更能享受到人的尊嚴。
這還不光是個輕侮民意的態度問題，上文已經說過，人類歷史上還沒有哪個外交官說過如此涵義無窮、如此言簡意賅的錯話蠢話，那就跟抽絲剝繭似的，可以演繹出多層意思來。
敬愛的外長無非是說：你爺爺奶奶生活在英國人治下，同樣沒有民主，怎麼那陣不敢去跟主子要？現在香港回歸了，你怎麼突然膽氣十足了？
任何一個頭腦明白的人都可以讀出那潛台詞來：
第一、李外長以高官之身，向全世界宣布中央政府其實是類似外國殖民當局式的主子。
第二、香港人過去和現在都是亡國奴，差別之在主子不同，「蕭瑟秋風今又是，換了主子」。
第三、既然外國主子不給民主，中國主子當然也不會給，否則就是喪失民族氣節。
第四、香港人民對外國主子要比對中國主子的態度好得多，竟然擁護服從大英，卻專門跟中共過不去。
如果有哪位黨衛軍同志不同意我這理解，歡迎反駁，並指出誤解或曲解之處，謝謝！
外交官本來該由最有口才、最機智善辯、具有豐富的國際政治事務知識的學者出任，如國府時代的胡適和蔣延黼然。如今中共卻推出這樣一個語驚四座、騰笑萬邦的好角色出來！到底堂堂大國還有沒個起碼的「非痞人材」？
據說李外長也是大學畢業生，怎麼就會痞化到這種不可思議的地步？黨的教育真是威力無窮，９６０萬方公里的土地上居然也就找不出一位配穿大禮服的紳士來！就連說話得體，舉止穩重大方的同志都竟然成了珍稀物種。敬愛的江總當眾梳頭、搶帶勛章、被華萊士盤問得張口結舌、窘態百出於前，朱總理、李外長粗暴呵斥香港記者於後，毛主席留下的痞子皮，我黨到底何時才能徹底蛻出來？
我想，敬愛的黨中央應該吸取這沉痛教訓，下大力氣改革教育制度和幹部選拔制度，免得以後再出這種專門砸牌子的「職業外交家」。
記得某「民主黨派」人士在文革前說，民主黨派有學無術，共產黨有術無學。他沒說的是，我黨辦教育就是專門傳授「有術無學」，革命接班人也專從有術無學的痞子裡面挑。所謂「學生幹部」，不管是學生會主席還是黨團幹部，只懂一門國術──「拍馬整人神功」。爬到那權力階梯上的，自敬愛的胡主席以下，全都是此類寶貝，李外長不過是其中之一。如果不從根本上改變這種「擇劣錄取」的負選擇制度，未來中國只會出一代又一代的爛污痞子「國務家」和「外交家」。
博訊
