§§一、民心背向，民眾不全贊同對臺動武
雖然中共官方長期宣傳「統一臺灣是中華民族的大業」，並且表示不承諾放棄使用武力「解放」臺灣，但是，並不是所有的中國人都贊成對臺灣使用武力的。愛好和平一直是中國人民所特有的美德。而「不爭霸」、「維護世界和平」也一直是中共當局所標榜的。現在的狀況是，中共謀求國際認同把臺灣問題定位為內政，所以有點關起門來打架的意思。但是這種想法是錯誤的。長期的高壓政策使得國內大多數的民眾形成了一種「新聞語言」的思維。所以，所謂的「『公投制憲之日即是戰爭之時』的提法，86.3%的被訪者表示贊同」是不足信的。這種調查就像法輪功是不是邪教的調查一樣荒謬。如果中國是一個允許有不同聲音存在的國度，有真正保障說不同聲音者的合法權利的法律法規，同樣可以得出一個有若干人（可能是佔大多數）不支持對臺灣使用武力的調查來。
§§二、目前統治的需要讓中共不可能動武
雖然不承諾放棄武力的口號喊得很響，但那只是一種姿態。在目前情況下是不能當真的。中國國內問題重重，北京當局肯定不敢輕易選擇動武。中國的三農問題、城市下崗問題、各地經濟發展不平衡問題、中共官員的腐敗等問題已經把它整得喘不過氣來。沒有解決好這些問題之前。中共怎敢掀起對臺動武的新問題！目前，中共的國策是「以經濟發展為中心」。別看國內ＧＤＰ節節翻升，如果中心一變，其它問題肯定暴露出來，到時候左右交顧，北京當局還沒有那幺大的能力加以處理呢。而且，當局的政治目標是「穩定壓倒一切」。如果對臺動武，疆獨勢力、藏獨勢力肯定在中共對臺動武之時變得更加活躍，到時候是一片不穩定，有背中共目前的政治需要。所以，如果要是以轉移大陸內各種社會矛盾而功臺，那只能是使更多矛盾爆發出來。這是中共不願意看到的。如果因攻臺而導致大陸內亂，中共的統治肯定受到打擊，那是獨裁階層不願看到的。
§§三、國際局勢不容中共對臺灣動武
由於中國經濟不斷發展，又擁有先進的武器（如：原子彈、精度制導導彈等），加上中國並非一個民主國家，所以中國周邊的鄰國大多持有中國威脅論。目前，日本、印度以及南海諸國都跟中國政府都有領土紛爭。如果中共對臺灣動武，這些鄰國肯定蠢蠢欲動：日本窺視釣魚島，印度窺視「麥克馬洪線」，南海諸國窺視南海諸島。在中國穩定時期，這些鄰國都敢搞小動作，要是北京當局對臺灣動武，這些國家搞的可能就不是小動作了。特別是對中國一直有仇視態度的日本、印度。另外，俄羅斯也會有可能從中坐收漁利。再者，目前的世界潮流是和平與發展。中國已經把重心定位在發展經濟上，跟其它各國都有經濟上的合作，特別是美國。毛澤東曾說「中美問題實質是臺灣問題」。雖然美國承認「一個中國」，但是如果中共真的對臺動武，美國勢必出手。中、美的貿易關係可能會變得僵化。這對中國大大的不利。所以，對臺動武，中國經濟上必然遭遇困境。這是妄圖以經濟發展謀求政治合法性的北京當局所不願看到的。民眾更加不能同意。
以上三點，是從中國國內的民心背向、當局利益的考慮以及國際局勢所做出的一點粗淺看法。但不可能動武歸根結蒂的考慮是中共為了維持獨裁統治的需要。然而，中共那種不放棄使用武力，一定要把臺灣統一在它的旗下的這種宣傳是危險的。我們不能低估中共自89以後的奴化教育、愚民政策所取得的成果，也不能高估10多億中國人對「民主自由」這種政治制度有多幺熱切的追求。如果這樣的宣傳一日不放棄，對臺動武的危險就不能排除。但是，至少目前來講（10年之內），動用正規軍進攻臺灣是不可能的。然而，流氓政府的政策我們是難以把握的。發幾枚導彈打擊臺灣當局的軍事基地這種可能性是不能排除的。鄙人對臺灣的主張，還是那段老話：
「我不認同臺灣問題必須靠武力解決的說法。解決臺灣問題，依靠的是兩岸之民主--這是最文明最和平的辦法。只有兩個民主化的政權，才能平等的進行真正的對話。如果仍然是一個拿著槍桿子的政權（中共政權是依靠暴力起家的）去威脅一個拿著筆桿子的政權（臺灣已經民主化，政府是靠選民選票選舉出來的），去征服一個政權，滿足那種虛偽的『大一統』的慾望。只能說是倒行逆施，與世界和平發展之潮流背道而馳。是一個正在奴欲著13億人口的政權，試圖再去奴欲更多的人。」（拙作《我的幾點政治主張》）
我們應該承認這樣一個事實：兩岸問題是個歷史遺留下來的問題。任何一方都不應該在得勢的時候向對方敲竹槓。雙方都應該相互尊重、相互寬容，不能幹涉、剝奪對方的自由，而應該坐下來，談一談。如果中共真的對臺使用武力，那只能說明一點：其統治的大限將近，夕陽晚照了。臺灣不能打，只能談，一打就跑，永遠都不會再回來了，哪怕中共有能力登陸臺灣，但民心是肯定不能統一的了。
《民主通訊》
