村民上訪是逼出來的。村幹部私刻了８４枚村民的印章，這種事情太奇怪了，我簡直懷疑其大腦是否正常。村會計說決定刻章的有村支書、主任等七、八個人，還有鎮裡的檢查組。而縣紀委調查結論是會計的「個人行為」。村民懷疑用這些印章冒領了「災減款」，如村民陳某在領款清冊上蓋章領取的是４７４８０元，後來村裡被迫公布的也只有３３５１７元，其餘的１３９６３元不翼而飛，村裡沒能說清這筆錢的去向。但縣紀委的調查結論卻是「所私刻的村民印章沒有使用，沒有造成嚴重後果」，於是只把會計免職了事。同時，縣紀委的調查報告至今不肯公開。如此，村民們提出的問題沒有得到合理的解釋，他們不上訪才怪呢！
村民上訪是他們的權利，解決他們提出的問題是上級的責任，村民是懷著對上級的信任才上訪的，怎麼就成了添亂的「刁民」？我在農村裡接觸一些幹部，常常聽他們把老百姓罵成「刁民」。什麼是「刁民」？幹部違反政策，胡作非為，侵害群眾的利益，中國老百姓由於長期形成的小農經濟的思想，他們大多採取逆來順受的態度，有的則用阿Ｑ精神，覺得大家都這樣，又不是對我一個，於是都選擇做順民。如果有一、兩個農民認為幹部做得不對，或者進行抵制，或者到上級信訪，則他們就成了幹部眼中的「刁民」了。還有一種情況，就是幹部具體處理某幾戶或幾人的問題時，違反政策規定，使他們的利益受到損害，例如違反土地承包政策，要強行佔用某人的承包田，這一戶如果不同意並且上訪，當然也就是「刁民」了。可見，所謂「刁民」是站在官的立場上講的，基本不存在甲農民說乙農民是「刁民」的；同時，「刁民」是相對「順民」而言的。如果你甘受奴役，哪怕自己喝了農藥自殺，也不起而抵制幹部，你就是大大的「順民」了。
這樣一來，我們就看出，「刁民」產生有兩個條件。一是幹部違反法律、政策，胡作非為，侵害農民的利益，使農民走投無路，除了抵制別無選擇，這時候，良民就被逼成了「刁民」，他們只好揭竿而起，上訪告狀了。第二，「刁民」往往是農村中思想比較解放，見識比較多，水平比較高的人，尤其是他們對法律、政策的知曉和理解超過了許多幹部，於是他們才決定不向錯誤的權力屈服，選擇抵制和上訪。可見，許多幹部所說的「刁民」正是農民中素質較高的先進份子。所以，當我聽說某地「刁民」特多時，就感到那裡的幹部一定不怎麼樣，而那裡的農民卻可能素質不錯。
所以，我常常對一些喜歡把提意見的農民稱為「刁民」的幹部說，農村裡現在的矛盾不是「刁民」添亂，而是「刁民」太少的緣故。如果每個村裡有幾十個敢於監督幹部的「刁民」，幹部隨便增加農民負擔、亂佔承包地、亂用集體資金的事還能暢通無阻地進行下去嗎？同時，「刁民」的存在對幹部未嘗不是好事，如果大家都是順民，幹部無法無天，遲早會栽大跟頭的。
《中國青年報》
