楊振寧能獲得諾貝爾物理學獎，自與其天份和後天努力有關。但他所生活、工作的環境和社會制度不知是西方的、還是東方的？楊博士認為生活在香港的很多高級知識份子對中國的現實、甚至對香港地理位置的瞭解，反倒不如他這個生話在北美洲的美藉華人瞭解得透徹。這是不是也很荒謬呢？楊博士認為中國的國情與西方國家不同，「西方的理論是不能用到中國的」。楊先生還強調「西方式的民主，並不適合中國」。可中國人歷來分三、六、九等，是所有的中國人都不適合西方式的民主嗎？高等華人和變色龍也不適合嗎？劉慧卿固然是滿腦子西方民主及理論，被西方乳酪、麵包、牛排營養滋潤了一輩子的楊博士，卻也沒能告訴我們，中國國情與西方國情根本不同在哪裡？什麼樣的「民主」才適合中國這樣的國家？
生活在世界最先進的物質環境裡，拿著西方頒發的巨額獎金，呼吸著大西洋上空的自由空氣，卻否定自己賴以生存的民主制度，顯然完全違背了中國人「滴水之恩，當湧泉相報」的祖訓，不無忘恩負義之嫌。楊先生腦滿腸肥之餘，邊打飽嗝、邊對香港高級知識份子說，滋潤著他能獲得諾貝爾獎金的那個國情，只適合他楊博士這類人獨用，你們，以及還不如你們的中國大陸人不配！不適合你們！顯然，他是未把自己算作是中國人的，否則，他怎會如此說話？當然，他確實早已是外國人，是一個美藉華人了，自然不屑把自已混同於一個普通的中國人。
「西方式的民主，並不適合中國」，這種以己昏昏使人昭昭的謬論，居然出自大名鼎鼎的科學家之口，真令人驚訝。倘不是腦子中西餐泔水過剩，那一定是唯恐中國人爭得民主，追上了世界潮流，會分了他一杯羹。唯恐從此再沒人能反襯突出他的好日子。對楊博士的成就，不少中國人引以為驕傲。不過，我看楊博士未必承情。他怎麼會不明白他的成就與其所身處的民主制度之間的因果關係呢？
但不管怎麼說，從心裏，我還是不忍去責怪一個與我毫不相干的異國人。除了年齡，一個再也令人無法尊敬的外國人，一個信口開河為自己老臉掙口水的美籍華人。
要做科學家，首先得做一個人──一個決不幫閑、更不幫凶的人。關於民主，我送給楊博士幾句話：「民主和科學一樣，是人類理性的產物，是普遍的人牲的體現，是現代文明的基石，是超民族、超階級的，不存在所謂東西方之分。」這段話是許良英先生在《中國民主化道路的思考》一文中說的。
至於你要找劉慧卿當面辯論，奉勸先生不要自取其辱，省著點吧。
再多的話，也實在懶得給你說。
