為了尋找一點撒夫人的影子，我翻了好幾本書，才算知道了一點經略。現在撒夫人的晚景已是很令人同情了。據英國《星期泰晤士報》專文記載，撒夫人的現狀不大妙。
這位並不很老的78歲的前女首相，下臺已13年，現在孤苦零丁，窮困潦倒，丈夫已於去年6月去世，一個女兒是新聞工作者。看來這位首相千金，也是無權無位、無錢無勢的一介平民，有點像個無產階級的樣子，連母親似乎也照顧不了了。上述文章說，撒夫人「早已被人拋棄和遺忘」，前年10月77歲生日時，她總共只收到4張賀卡。她「現在面容消瘦，不成樣子。她的身體和經濟狀況使她女兒憂心忡忡」。這情況確實夠淒涼的。不過，英國的社會保障制度相當健全，看來，撒夫人再窮也窮不到哪裡去。
看到這種情況，我們的有些東方文化優於西方文化論者，於此正好振振有詞了：西方文化太無情了，還是我們東方文化好。
我的感覺則有點相反，我反而要讚美這正是西方文化的優點：這裡沒有前資本主義的特權，管你當了什麼三任首相，下臺之後，你就是一介平民，什麼特權也沒有了，窮愁潦倒的滋味，你也照樣有份。對不起，大家嚐嚐吧，看你還敢不敢輕視社會保障制度！
我以為，這才是他們真正的優點和國家力量所在之處，是他們偉大和成功之處，是他們不會自行腐爛的保證，也是他們還會對人類做出重大貢獻的保證。現在東方已有個別國家形成了這個趨勢，例如，韓國總統金大中，是幾十年來全國的大名人，在任期間，兩個兒子都因經濟醜聞判了刑，但媒體始終未涉及金大中本人一字，可見已有點民主法治的樣子了。
撒夫人下臺已13年，現在30歲上下的人，怕多數沒聽說過這個人了。這裡不得不介紹幾句：撒夫人畢業於牛津大學，是學化學的，後又學法學，成了名律師。丈夫是個實業家，又兼幾個公司的董事（不知為何撒夫人現在經濟也成了問題）。撒夫人後從事政治活動，在當首相之前，已經是保守黨的前座議員與內閣科技及生產部大臣了。1979年起撒夫人當了11年首相。但是，她目前的狀況則如上述。請問：這有什麼不好呢？
下臺後就同老百姓差不多，這不是很好嗎？有什麼墮落腐化以至於即將自行滅亡的樣子呢？報載，薩達姆長子烏代手下一名專管烏代的性奴隸的侍衛官已被捕，證實確有這種奇事。
薩達姆的招牌是社會主義，他的法西斯黨名即叫復興社會黨。這種殘酷腐敗的制度，是東方的，又是「社會主義」的招牌，其腐敗殘暴的程度，出人想像。
叫它什麼東西好呢？在這類國家裡，只有兩種文化，一是歌頌文化，一是告密文化。報載全伊拉克，專以畫薩達姆像為生的人，竟有3000人之多。這不是對文化藝術的諷刺嗎？
其實，有些西方國家的第一流大官下臺後，同撒切爾夫人處境差不多的有的是。不久前，看到一則消息，說德國現任總理社民黨的施羅德，星期天全家出遊時，是攝影家搶拍的一道風景線。因為總理假期出遊，不能用公務車，這位總理就駕著他家的一輛普通舊車帶領全家出遊。這位總理幾次離婚，也確實窮，不是裝的，但是國家規定的幾輛漂亮的警衛車卻又非把這位總理團團圍住不可。責有所歸，總理也奈何他們不得。
像撒切爾、施羅德這類事，你可不要去可憐人家了。美國前任總統里根的兒子長期靠領救濟金生活，上述德國施羅德總理的弟弟報載現在也在領救濟金。
這是人家真正體面的事，絕不是人家的醜事。
據此，我得出一條規律，叫做：官肥民必瘦，官瘦民必肥。以此看世界大概是不會錯的。剛果（金）的蒙博托總統，菲律賓的馬科斯總統及夫人，印度尼西亞的蘇哈托總統，掠奪國家的數十億至數百億美元，這種政治不改造，人民怎麼能活得下去呢？
雜文月刊
