因選舉訴訟引發的驗票事項，4月21日有重要突破。臺灣高等法院裁示，五月十日前開始驗票，希望十天左右完成，由原告國親聯盟預納新台幣六千萬元做為驗票費用，多退少補，也就是整個司法驗票，有可能在五二零總統就職前完成。
國親律師蔡玉玲於開庭結束後玲轉述法院裁示指出，合議庭法官裁示五月十日前開始驗票，希望十天左右完成，費用方面，希望原告預繳六千萬元，多退少補，繳納時間是五月五日，四月二十八日臺高院將再召開一次準備庭，對驗票流程與驗票相關認定標準做最後一次確認，採公開庭，屆時法官將請中選會派人到庭，協助確認驗票標準。
蔡玉玲表示，法院今天也要求兩造在五天內，提報各自能派往各地方法院負責驗票的律師名單，而驗票場地部分，合議庭將尊重各地方法院的決定。
至於藍綠對中選會三個無效票認定圖例的爭議，國親律師姜志俊結束出庭後表示，法官認為第二十二、二十六項圖例，屬事實認定，未來驗票時若該張選票牽涉這兩種圖例，則應列為爭議票，交由法官認定，而第六項圖例，合議庭裁示將請中選會派人到庭，說明當初為何列為無效票的認定標準。
國親在驗票協商時，特別點出三種中選會的「無效票」認定圖例，分別是第六、二十二、二十六項，國親認為，依總統副總統選罷法第六十條規定，這三種應被認為有效；中選會在總統大選中共列舉七種有效票、二十六種無效票認定圖例。
但陳呂陣營一直持反對意見，認為中選會既然訂出選票認定標準，就不應再有所更改，即便是法官也不宜做逾越中選會標準以外的認定。
東森新聞說，高院21日合議庭裁示如下：在驗票人員方面，兩造同意由中選會就各驗票組選派兩位選務人員協助驗票，就有問題的彌封部分先以拍照存證並記明勘驗筆錄。
在驗票標準方面，兩造同意就選票暗記部分，於驗票過程不全面勘驗，如發現驗票過程中選票數額有異狀，兩造可以再聲明調查證據。此外，兩造訴訟代理人應向本院陳報在各地方法院負責聯絡之律師，至少一人。
國親律師蔡玉玲表示，有關「金士頓」交給司改會用作驗票費用的一億元捐款，在作業上恐趕不及，至於所動用的律師人數，國親方面為312人。
據指出，此次開庭的重點有「驗票費用」及「驗票標準」兩項；雙方律師在開庭前分別表態，國親主張驗票標準應回歸總統副總統選罷法，相關爭議票由法官認定是否有效，但陳呂方面仍堅持應尊重中選會所公布的選票認定圖例，陳呂陣營也建議放寬參與驗票的兩造代理人資格，應不限律師。
為求驗票公正客觀，國親律師團主張應在法院進行驗票。國親律師團說明，具體好處計有「場所安全」、「不必另行租用及架設錄影器材」、「影印選票安全方便」、「節省大筆場地費」及「節省大批維安警力」等。除可減少人力、物力、時間之外，在法院內驗票也完全符合司法驗票的「司法權主導原則」。
中國時報
