李柱銘的美國之行在北美華人社區引起了震動。加拿大溫哥華的多元文化電視臺（Chunnel M）為此特地在3月6日製作了一個現場電視評論節目，題目是：洋菩薩能否說三道四？就李柱銘等人的美國之行是否得當, 美國能否就香港的政治改革發表意見等大家關心的問題讓民眾表達意見。目前在溫哥華居住有40萬華人，是北美華人最多的城市之一。
溫哥華多元文化電視臺在這個節目中，現場邀請了兩位時事評論專家，他們發表了各自不同的看法。大約有27位電視觀眾打進了電話，其中有17位觀眾表達了贊同的意見，9人表示反對。據這些觀眾自我介紹，他們主要來自於香港和中國大陸。
對李柱銘訪美以及美國就香港的政改發表意見持贊同態度的觀眾表示：一、溫家寶可以到美國談臺灣問題，胡錦濤可以到法國談臺灣問題，為甚麼李柱銘就不能到美國談香港政改問題？為甚麼只許州官放火，不許百姓點燈。二、原本香港的一國兩制已經為臺灣的回歸樹立了一個很好的榜樣，但是，中央政府試圖強推的23條及其後一系列的愚蠢行為粉碎了這個願望。很令人心痛。三、中央政府反應過激，聽不得不同意見和聲音。四、李柱銘身為中國人，卻因為不能申請到回鄉證而回不了中國大陸，李柱銘臨去美國前曾表示，如果他能去北京，他將立即取消美國之行，所以理解李柱銘的美國之行是不得已而為之。
這些電視觀眾認為，美國有權利對香港的政治改革發表意見，因為民主是可以引進的，試看哪個國家是自動地走向民主的？他們認為美國發表意見有利於加快中國大陸的民主進程。
來自中國大陸的華人還表示，「我們這些人現在生活在自由民主的空氣下，回想在中國大陸時的那種壓抑，就很理解和同情李柱銘等人的這種做法。」
持反對的意見的人則認為：一、李柱銘此舉不利於中央政府與香港民主派的互信；二、李柱銘作為港區的立法委員，在沒有取得中央政府的同意和授權的前提下，擅自到國外發表意見，容易引起外交風波；三、香港人太貪心，經濟上想得到中央政府的大力支持，但是，政治上又想自己說了算；四、李柱銘不應該跑到美國去談，他應該到北京去談。
據報，香港的政治改革問題是繼23條後又一個在香港乃至世界都引起很大爭議的問題。自從1997年香港回歸中國以來，香港的行政長官是由北京政府指定的一個團體推舉的。北京認為，香港民主派要求民主選舉將損害香港和中國的利益。為此，香港親中媒體掀起了「愛國論」：李柱銘等民主人士不愛國。他們認為不顧中國執政黨共產黨的反對，堅持自己的要求就是不愛國。
香港民主人士則回應說，共產黨並不是祖國，不認同共產黨並不等於不愛國。
大紀元
