「於時語篤信『白宮…在布萊爾全力幫助下，大量散佈子虛、不實和誇張的所謂情報，渲染伊拉克的「大規模殺傷性武器」，及其對美國安全迫在眉睫的威脅』、『使得美國大多數老百姓相信薩達姆與九一一有直接牽連』。但這，卻是美英、歐洲大陸的西方左派媒體喪失職業道德與『新聞獨立性』、將自己的極左黨派思維不負責任地偷偷摻入『客觀』報導中所致；我身邊就有不少美、中『於時語』們，可謂見多不怪。其實於時語未意識到的是，他在《『反恐』隨感兩則》中承認的『倫敦「情報門」醜聞中布萊爾和ＢＢＣ兩敗俱傷』就已經否定了他自己的論點：試想，ＢＢＣ根據一個非情報界人士凱利博士之私下揣測就宣布布萊爾『過度渲染』情報，布萊爾則否認『過度渲染』、所以應是ＢＢＣ自己『過度渲染』了其新聞報導（詳見拙文《令人尷尬的『尷尬提問』：圓桌座談清華學子再出醜──有感於清華女生路雅楠等質問布萊爾》，大參考總第１９７１期）；兩者不可能同時撒謊──在『情報門』中ＢＢＣ『敗』了就是布萊爾勝了，而事實正是如此的簡單，只可惜受惑於ＢＢＣ等西方左派媒體宣傳的於時語盲目抄錄『兩敗俱傷』前未好好動腦子想。」
猴年伊始，根據美國廣播公司調幅電臺（ＡＢＣ Ｒａｄｉｏ ＡＭ）之 Ｂａｔｃｈｅｌｏｒ節目（網上聽：ｗｗｗ．ｗａｂｃｒａｄｉｏ．ｃｏｍ）１月２８日報導，日前英國負責調查所謂「情報門」醜聞的哈頓法官正式作出結論：布萊爾政府在「情報門」中絲毫沒有過錯，而「散佈子虛、不實和誇張」消息、刻意「渲染」所謂「情報門」醜聞的恰恰是ＢＢＣ自己；ＢＢＣ反戰記者計劣根及其唯一「消息來源」、大出風頭在前自殺身亡於後的揩利博士向英國讀者、議會、親友、同事都撒了謊；ＢＢＣ新聞編輯部及董事們無視布萊爾政府一再澄清，拒絕核實就迫不及待地發表計劣根子虛烏有的消息。惘顧客觀求實之職業道德、完全喪失其「新聞獨立性」──如此嚴重出醜之下，ＢＢＣ主席丐文．怠偽思儘管老大不情願，
不得不引咎辭職；ＢＢＣ董事會也聲稱擬修改ＢＢＣ新聞編輯方針，以示「幡然悔悟」、「改邪歸正」。
ＢＢＣ是絕大多數英國人的主要消息來源，但ＢＢＣ新聞報導失實的影響遠不只限於英倫諸島。譬如，上面對法文饒有興趣的於時語先生就受其誤導而貽笑世人；任職加拿大西安大略大學、北京大學中國經濟研究中心的徐滇慶先生及其引用的「美國媒體」也很可能誤信了ＢＢＣ：「美國媒體把貌似忠厚誠實的布希評為美國歷史上最能撒謊的總統。理由很簡單：他在伊拉克問題上一直在撒謊。布希在２０
０３年初決定出兵伊拉克的時候信誓旦旦，再三聲明有確鑿證據，薩達姆從非洲得到了大量的鈾…」（《撒謊冠軍的陷阱》，《楓華園》「網文薈萃」）；劉天成亦跟著ＢＢＣ嘲笑「布萊爾信誓旦旦：『我們相信我們當時獲得的英國情報是準確的，我們堅信這項情報。』」（《是誰在向美國人民說謊？》，《楓華園》fhy0308a）；美國民主黨也以ＢＢＣ為「真理代表」、不斷攻擊小布希搬用「情報門」裡的假情報。現在「情報門」真相大白，曾經在醒目位置／黃金時段轉發ＢＢＣ「情報門」虛假報導的西方左派媒體（紐約時報、洛杉磯時報、華盛頓郵報、ＣＮＮ、ＡＢＣ、ＣＢＳ、ＮＢＣ、ＰＢＳ〔公共電視臺〕、ＮＰＲ／ＰＲＩ〔公共廣播電臺〕）是否會在同樣的醒目位置／黃金時段直截了當（而非輕描淡寫、轉彎抹角、甚至語焉不詳）地駁斥ＢＢＣ的謊言、還讀者觀眾一個公道呢？且讓我們拭目以待。
在從媒體獲取消息上，於時語似乎還有一個更嚴重的問題──這位仁兄居然分不清「新聞報導」和「新聞分析」之間的區別。他在《從ＦＯＸ電視的「愚民率」談起》（《西線觀察》 總第十五期）一文中指責筆者：「把絕大部分美國主流傳媒視作『鋪天蓋地的「真實的謊言」』，便是一例，居然連有Ｇｅｏｒｇｅ Ｗｉｌｌ和Ｃｈａｒｌｅｓ Ｋｒａｕｔｈａｍｍｅｒ等大牌專欄作家的《華盛頓郵報》，也難逃『左派』的高帽！」可惜，於時語嘴裡的「專欄作家」再「主流」再「大牌」也不是新聞記者，因為他們寫的是他們個人的評論而非新聞，對多數讀者的誤導作用遠遠小於號稱「客觀」、「真實」的新聞消息，所以於時語以他們為例反駁拙文根本就是驢唇不對馬嘴！況且，即使Ｇｅｏｒｇｅ Ｗｉｌｌ突然改行當「大牌」
記者報新聞了，只要他的報導在《華盛頓郵報》上只是偶爾露面、小菜一碟，《華盛頓郵報》又憑什麼要抗拒自己頭上「『左派』的高帽」呢？
這裡，筆者願意再次向包括於時語在內的海外讀者鄭重建議：面對西方左派媒體鋪天蓋地的「真實的謊言」或偽造撒謊，讀者應當首先尋找客觀全面的新聞來源，如《華爾街日報》、《華盛頓時報》、ＦＯＸ ＮＥＷＳ電視頻道、大多數調幅廣播叩應節目（ｔａｌｋ ｒａｄｉｏ，如ｗｗｗ．ｗａｂｃｒａｄｉｏ．ｃｏｍ，而非調幅廣播裡同樣偏袒左派的新聞節目！）。如果身邊一時找不到，也應多用常識審視左派媒體報導，看看其中是否有蹊巧、怪異之處。
最後，筆者想對ＢＢＣ等西方左派媒體說：你們盡可將自己的極左黨派思維寫入你們媒體的社論、評議中，但不負責任地將之偷偷摻入本該「客觀」、「真實」的新聞報導，怎麼對得起那些毫不懷疑只信你們所發布「新聞」「消息」、被你們片面報導騙得暈頭轉向的可憐的於時語們呢？
([email protected])
