這兩點看法不能說沒有見地，但見地各有不同。
這第一點是什幺意思呢？是要追攆趕超「以信息技術為基礎的新軍事革命」嗎？如果要以美國為第一假想敵，過去的經驗是越趕超距離拉得越遠；教育、經濟上不去，今後怕也脫不出這種格局。所謂「學生超過先生」什幺的，大抵是豪言壯語，認真不得的。如果要對付老百姓，坦克機槍已經足夠了，實在用不著再搞什幺「新軍事革命」了。
作壁上觀中不喜歡打仗的人，所關注的則是戰爭形態正在發生某種帶有根本性質的變化。「斬首戰術」意義之深遠，怎幺評價都不為過。以往歷史上所有戰爭，都是普通士兵處於第一線，而指揮者躲在遠離戰線的後方，直殺得屍橫遍野血流漂杵也不甘罷手。特別是那些發動戰爭、指揮戰爭的戰犯，你不把城市夷平，軍隊打光，是拿他莫可奈何的。第二次世界大戰，日本是一直打到本土，還扔了原子彈；德國則炸成一片廢墟，幾乎打到最後一兵一卒。我們說戰爭殘酷，在相當大的程度上是指士兵和平民的大量傷亡。現在好了，精確制導的炸彈直接瞄準獨裁者打，想把士兵和平民當「人肉盾牌」再無可能。這種打法好，再這幺打上一兩仗，說不定也就把戰爭打絕種了。
這些都是題外話，我們要說的是還是石油。過去中共總罵美國日本，說他們燒別人的油，罵了幾十年，現在悄悄閉嘴了。因為中國後來居上，變成了一個純石油進口國。前些年，中國還是世界第三大石油消費國，目前已超過日本成為全球老二。目前中國年產原油1.6億噸，年需求量2.2億噸，進口量僅2002年就達7000萬噸。中國對進口石油、中東石油的依賴將日益深重，這已是不可改變的趨勢。但是，我仍然弄不懂，美國在中東地區的影響增大對中國石油安全有何負面作用？「不安」什麼？
中東當代史告訴我們：無論中東局勢如何動盪，哪怕烽火連天，但從未影響到石油生產與支配的格局。換句話說，中東石油始終是中東諸國的，不是「美帝」或任何「帝國主義」的。石油價格波動是存在的，其主要原因還是歐佩克的成員國沒有嚴格執行產量配額。即便在兩伊戰爭與海灣戰爭期間，兩伊以及科威特的石油生產遭受重大破壞，其他產油國把龍頭擰大點，天下也就太平了。讓我們用明白的語言說：就中東石油市場而言，所謂「石油危機」是不存在的，最多是價格波動。美國在中東的角色是國際警察，綏靖地方治安，保護石油生產交易秩序。最簡單的證明是：美國兩度武裝干涉中東，只要美軍一動，全世界的股票市場就歡聲雷動。錢、票子、MONEY，這是最真實的反應。股票市場只講利益而不宣揚意識形態。世紀之交，美國兩度在中東用兵，國際社會莫不有兵出兵有錢出錢。除去美國站穩了道德高地，更實在的原因，是美國在為大家維護石油安全與秩序。當然，美國也從中東買油，但中東石油僅佔美國石油總消費的15%左右。－－美國對中東石油的依賴並不像中國日本那樣深。
說完中東，深諳地緣政治的專家們就該侃馬六甲海峽了。中國無論從中東、非洲或亞太地區進口石油，都繞不開這條咽喉水道。也就是說，誰控制了馬六甲海峽，誰就把住了中國石油的開關龍頭。「誰」是一個假設或虛指。但對於中國不存在任何假設與僥倖。－－鐵的現實是：這個控制了馬六甲海峽的「誰」正是美國，正是中共及 「憤青」們刻骨仇恨必欲與之拚個魚死網破的美國。
於是，中國只有把目光轉向北方的俄羅斯，試圖在那片廣袤的遠離馬六甲海峽的土地上建造輸油管線。1994年，漫長的談判開始。2003年5月中國國家主席胡錦濤訪俄時達成初步協議：兩國共同建造長達2400餘公里的「安大線」（西伯利亞貝加爾湖北岸的安加爾斯克到大慶），從2005年起，俄國每年向中國出口2000萬噸石油，以後逐漸增加到每年5000萬噸；在25年內，輸送石油7億噸。遺憾的是，幾個月後這個協議被俄國政府否決。退一步說，如果「安大線」沒有被否決，中國石油安全的戰略勢態是否會有重大改善呢？讓我來說，百分之零點一的改善都沒有！如果存心以美國為敵，以為繞開馬六甲海峽躲過了美國海軍就萬事大吉，那實在是掩耳盜鈴式的自我欺騙。真正大打起來，美國空軍是吃素的嗎？不用說幾千萬噸，就是一滴石油，也沒法從炸斷了的輸油管裡流過來！
真不知那些高瞻遠矚的戰略家們是怎幺思考的！
所有的謬誤集中到一點，就是戰爭狂熱。近半世紀來，總有那幺一些政客在煽動對外部世界特別是對美國的仇恨。他們在一代又一代中國青年腦海裡建立起「美帝亡我之心不死」的可怕戰爭噩夢，把中國人來源於現實生活的不滿與憤怒引向外部。揭破這種騙局其實很簡單，古巴就是一個現成的例子：近在咫尺一彈丸小島，只要不發動戰爭，再是反美，再是專制，美國也沒動它一根毫毛。隨著蘇聯東歐共產主義崩潰與冷戰結束，一個和平發展的新時代來臨。在這種嶄新的國際秩序下，只要中國不打算與美國兵戎相見，馬六甲海峽就永遠是安全的。相反，成天謀算著要埋葬美國，「晚打不如早打，小打不如大打」什幺的，馬六甲海峽就是永遠也繞不過去的。
作者 鄭義 為中國獨立作家，現居美國
---《觀察》首發
