據港粵信息報報導，一些富豪的落馬，其實和富豪榜是沒有關係的，而是自身存在的諸多問題導致了他們的「滅亡」。研究一下一些富豪們的發家史，大部分人總是說不清道不明。這些「問題富豪」當中，有相當一部分人的財富並不是他們本人自己創造的，而是通過一些非法手段，將社會財富轉移到了自己的手中。
報導中說，中國企業家成長可分爲三個階段：牟其中，中國民營企業家的第一代的代表，完全從計畫經濟條件下脫胎而來，其本人80％的精力用於在政府部門打點，與官場千絲萬縷的聯繫使其財富本身就帶有說不清道不明的色彩。而仰融、周正毅是中國第二代民營企業家的代表，他們既精於市場開拓又長袖善舞，遊走於官場之間，可謂集黑、白兩道於一身。一般說來，第一、第二代的民營企業家普遍文化不高，大都借改革開放的機遇，半路出家，殺入經濟領域，但他們共同的特點是懂得物色一批受過高等教育的助手。據瞭解，這批學歷高、年紀輕，視野開闊，精通市場經濟下國際社會通行法律法規的人，目前已逐漸轉型爲中國民營企業家第三代傑出人物。
有專家認爲，富豪榜只要是合法的，就應該存在，在一個多元化的社會中，富豪榜代表了進步的價值取向，是社會進步的表現。對比中美兩國福布斯富豪榜，中國大陸富豪對這種免費的宣傳廣告惟恐避之不及，但美國富豪可謂是風光無限，這除了顯示東西方人性格觀念上的差異之外，專家也分析了箇中原因。
消息來源指出，從中國人價值取向來看，早期的中國人不當兵就沒有出路，之後是把目標轉向當官，當官本位思想紅極一時。隨著市場經濟的發展，「一切向錢看」的思想又左右了大部分中國人，所有這些一邊傾的社會價值取向，未免失之偏頗，而今天富豪榜的出現正是社會多元化的集中體現。如果富豪榜的富豪少出點兒問題，多點兒社會公益的代表，那富豪榜無異具有積極、進步等正面意義，可作爲社會榜樣和作爲奮發向上富豪們的褒獎標誌，如此一來將可鼓勵更多的人合法致富，勞動致富，發揮其正面意義。
