那麼，「學生夫妻房」做法到底可不可行？
夫妻生活和學習不對立
徐安琪:(上海社科院社會學研究所研究員、上海市婚姻家庭研究會副會長)提供夫妻房會影響學習嗎？隨著大學終身教育的普及，已經結過婚的人可能會繼續求學，在學校讀碩士和博士的學生結婚也是很自然的事情，也是學校必須面對的情況。
需要明確的是，我認為不應該把戀愛和學習對立起來，到目前為止，沒有研究表明戀愛和婚姻會對學習產生負面影響。已經結婚的夫妻從心理、生理角度上講，他們要有正常的感情生活和性生活，穩定、和諧的夫妻生活往往會對學習有促進作用。相反，如果夫妻長期分居，沒有安定的夫妻生活，很容易分散精力，反而對他們的學習有影響。儘管學校是以學習為主的，但對夫妻也要有人性化的關懷。
晏揚:(新浪觀察評論員)
眾所周知，我國高校的學生宿舍歷來是「男女有別」的，即使研究生宿舍也不例外。而隨著研究生連年擴招，已婚研究生人數不斷增加，其中夫妻同在一所高校讀研的研究生也有不少。這些「學生夫妻」同在一所學校卻無法同居生活，其痛苦和尷尬可想而知。
同濟大學為「學生夫妻」提供單獨宿舍，無疑是一項極富人情味兒的人性化之舉，解除了「學生夫妻」同校不同居的尷尬，體現了校方的一片關懷愛護之意。這種關懷和愛護，是對研究生個人感情和私生活的尊重，更進一步說，其實也是對知識、對人才的一種切實尊重。這種實實在在的人性化舉措，比空洞的說教更有用，比嚴格的管理更有效。「學生夫妻房」不僅給那些「學生夫妻」帶來了福音，同時也顯示出一些高校的管理思路逐漸由「堵」變為「疏」，這種管理理念上的進步也許更值得稱道。
不過，對於「學生夫妻房」之舉，有關教育主管部門卻認為「不宜推廣」，其主要理由是在校研究生應當以學習為主，而不應以夫妻生活為重。我認為這個理由站不住腳。「學生夫妻房」滿足了已婚研究生個人感情和私生活的需要，解除了他們同校不同居的尷尬和痛苦，反而可以促進他們以更大的熱情、更穩定的心思投入到學習中去。夫妻兩人生活在一起，在生活上可以相互照顧，在學習上可以比學趕幫，夫妻生活和學習不僅不衝突，相濡以沫、和諧穩定的夫妻生活對他們的學習反而有利。退一步講，即使有些「學生夫妻」生活在一起對學習有所影響，也不必大驚小怪。對於已婚研究生來說，學習固然重要，夫妻生活同樣重要，我們沒有理由以影響學習為由將同處一所學校的「學生夫妻」強行分開。
夫妻房有現實難度
巫昌幀：(中國政法大學婚姻法教授、新婚姻家庭法起草人)
研究生年紀比較大，比本科生自律性強，他們的學習階段也是一個自主性的學習階段，提供夫妻房能讓他們節省精力、安心學習，相反，在外面租房不安全，可能會影響學習。
北京沒有出現過這樣的事情，已婚的研究生夫妻一般是自己租房。很多夫妻都有過因為沒有房子而懇請室友「換房」的經歷。
所謂的「學生夫妻房」實際上還是一種學生宿舍，這種形式並不值得提倡。首先，作為學校而言，沒有義務為學生夫婦提供住房，因為這有現實難度，隨著高校擴招，很多高校的住房都非常緊張，不可能為每一對已婚學生提供住房。其次，學生夫妻住在一塊，可能發生懷孕等事情，不管是流產還是分娩都會給女方的身體以及雙方的學習造成極大的影響，所以學校必須加強管理和教育。
同濟的這種情況只是學校對個別學生的照顧和關懷。作為學生，首要的任務還是學習，所以學校不可能將「夫妻房」這種模式普及和推廣，就像前一段時間炒作的本科生是否可以結婚一樣，有人認為如果不讓本科生結婚就違背了婚姻自由，但我認為本科生還是應該加強教育，因為他們太年輕還不很清楚婚姻的真正含義，也難以對婚姻負責。高校宿舍還是應該嚴格管理。
結婚完全是個人的問題
徐安琪：
我認為學校對於學生的事情不能幹涉太多，而應該採取疏導的方法。在國外，學生未婚懷孕或結婚這種我們有些人看來是「出軌」的事情，學校都認為這是學生的個人隱私，不會對其進行干預。學校也不存在「允不允許」住在一起的說法。而我們的學校對懷孕的學生實施處罰的事情是屢見不鮮的，這種對學生採取「堵」的教育方法並不值得提倡，這種校規也是和法律有衝突的。
應該看到，實行「學生夫妻房」是件好事情，也是一種新的嘗試，所以學校也沒有必要遮遮掩掩。現狀是，如果學校不給學生提供這樣的房子，還是有很多學生搬出去住，這中間不僅僅是學生夫妻，而且更多的是試婚和同居的情況，在學校也沒有權利來阻止的情況下，這就加大了管理的難度。
楊大文：(中國人民大學法學院教授、中國婚姻家庭研究會副會長)這是很平常的事，沒必要大驚小怪，也不值得大肆炒作，因為「學生夫妻房」也是收費的。學生結婚了，當然應該有地方住。不能簡單地對「學生夫妻房」進行提倡或譴責，還是根據各校具體的情況來定。
晏揚：
當然，「學生夫妻房」尚屬新鮮事物，還存在一些不完善之處，如房租收得有些高，在同一座城市不同學校讀研的研究生夫妻不能享受「學生夫妻房」待遇等等，這些問題有待進一步解決，但是「學生夫妻房」所體現的人性化關懷，無疑是值得肯定的。解決研究生夫妻同校不同居問題，不久將會擺到更多高校管理者的桌面上。
當局者言
受這項政策直接影響的無疑是同濟大學的老師和學生們，這些當局者對此事又持何種看法呢？記者在同濟大學校園內隨機採訪了幾名老師與學生，出於可以理解的原因，他們都要求隱去真實姓名。
同濟大學周老師：
我在網上看了這則新聞，當時也沒有太在意，同濟的老師和學生對這件事情的反應是比較平靜的。持反對態度的很多人是固執的、年齡比較大的人，或者是高層的管理者，他們覺得學校是個學習的地方，如果公開提倡允許學生過夫妻生活也許會「有傷風化」，或者會給旁邊的同學造成不良影響：以後會不會有學生紛紛效仿？會不會有更多的學生在學校結婚並申請住房？這樣一來，會不會對同濟的聲譽造成影響？
事實上，我們應該看到，要申請到「學生夫妻房」，必須夫妻兩人都是同濟碩士生或博士生，這種機率是很小的，目前也只有6對夫妻申請到。
我認為在不影響其他人的情況下，實行「學生夫妻房」做法是可行的。因為同濟的宿舍管理向來是「男女有別」，在這種嚴格的管理模式下，如果學校採取「堵」的方式，不給已婚學生提供這種便利，他們往往會雙雙搬出去，這是禁止不了的，所以還不如採取積極疏導的方式。但這種做法值不值得推廣還有待商榷。
以後的趨勢也是這樣的，結婚完全是個人的事情。10月1日後，同濟的碩士生或者博士生如果要結婚，不需要在學校登記。
同濟大學學生A：
學校幹嘛要開夫妻房？學校是學習的地方，又不是飯店。不管是否結婚，學生在學校就住單身宿舍。學生當然可以選擇不住，無論結婚與否。
同濟大學學生B：
這並不是一件新鮮事，很多高校為了照顧夫妻都會安排房間。這是很人文的體現。像交大、東華都早就這樣了。研究生在讀期間結婚學校管理很嚴，博士生可以，但碩士生一般不允許。已婚研究生，為了把「另一半」接過來暫住，只有跟室友商量騰個地方，還要想方設法「搞定」樓層管理員，原本正常的夫妻同居搞得像作賊似的。即使有些高校默許研究生到校外租房居住，但對於多數在校研究生，特別是夫妻兩人同在讀研的「學生夫妻」來說，校外高昂的房租還是讓他們望洋興嘆。我曾經有個師哥，夫妻先後讀碩士和博士，只能分別住在自己的宿舍，長期分居，確實很痛苦。
同濟大學學生C：
這種房子是為了照顧夫妻分居的情況出現的，開始是把地方選在同濟新村，後來是把地方選在新建好的學生公寓，但同濟宿舍管理很嚴格，夫妻住進宿舍樓可能「不太方便」，最後才定在學校的青年教師宿舍－－筒子樓中。把它叫作「學生夫妻房」確實不妥，有作秀的意思。事實上，學校並沒有給特殊照顧，只是過去同性二人住，現成了異性二人住。
