例如八月二十九日大公報發表《劉慧卿「台獨」亂港言論性質嚴重》的社評，論壇版則有《劉慧卿抗中亂港「出位」升級》、《在港鼓吹「還政於民」在臺附和「臺灣自決」劉慧卿「兩邊走」搞分裂》、《我收回投劉慧卿的一票》等文章；中共另一喉舌文匯報就有《劉慧卿有分裂祖國之嫌》、《譴責劉慧卿的兩大理據》等文章；再一個喉舌商報則在三十日緊緊跟上，發表《反中亂港政客劉慧卿》、《揭穿劉慧卿的真面目》等文章。九月一日則三報齊齊上，這裡不再列舉了。其中又穿插了某親共區議員向警方告劉慧卿的鬧劇，一些被中共封為「政協委員」的媒體老闆，屬下媒體也出來渲染應和。
特別需要指出的是。曾經在港版英文《中國日報》攻擊七一大遊行的「小平」，也著文率先攻擊劉慧卿。經披露，此人乃香港特區政府中央政策小組成員、全國人大大表曾德成，他是中共地下黨員，中共外圍組織民建聯主席曾鈺成的哥哥。他曾經擔任大公報總編輯，也難怪大公報在這個問題上一馬當先。
筆者在一九九二年七、八月間因為華東大水寫了一篇批評中共的文章而被中共喉舌狠批一個月，理由是「黃皮膚、黑頭髮」的筆者在中國受到中共「照顧」後為何到香港「反華反共」。當時身為文匯報總編輯的本人校友私下力稱此事與他無關，我也瞭解這是新華社寫作班的傑作；港澳辦的人也向我的朋友表示這一切，包括把我列入禁止入境的黑名單都是香港新華社搞出來的。現在對付劉慧卿也是過去利用「民族主義」那一套，完全沒有與時俱進，當然發展到出動社評和報警，因為劉慧卿是個議員。而由中聯辦和中央政策組的曾德成發動，可以想見這是港共的重要政策，在於利用民族主義轉移市民對董建華特區政府和對港共控制董建華不滿的視線。可惜香港某些民主派人士囿於民族主義魔障和門戶之見而不能齊身出來挺劉，倒還是一批媒體人出來為劉仗義執言。
「臺灣前途應該由臺灣人民自行決定。」這句話臺灣統派人士也不會和不敢反對，但是在香港居然成了一大罪名，甚至要出動警方來定罪，而北京則縱容港共如此胡鬧，也可見香港的所謂「一國兩制」是甚麼貨色了。
