文章稱，立法會議員跟一般學者和市民不同，他們代表公眾意見，表達意見時是以官方身份發言。立法會議員承擔這個身份，就必須立誓支持基本法、對香港特別行政區效忠。文章指，香港特區就是指中國管治下奉行"一國兩制"的自治地區；而基本法就是在香港特區憲法下，維護一國兩制原則的憲製法律，並稱維護國家的統一和領土完整"的條文是"明載在基本法的序言中的。"
文章聲稱，劉慧卿知道自己已嚴重違犯憲法，正忙著撇清責任，辯稱自己起行前從沒想過研討會會演變成台獨問題的爭拗，又說自己被利用，現在處於尷尬位置。文章批評她的論據虛弱乏力，稱臺灣擁護者的背景和意圖劉慧卿不可能不清楚，她在過去20年也顯得對臺灣事務十分關注，故此稱劉慧卿作偽證是絕對合理的指控。
文章認為，劉慧卿的分裂言論是應譴責她的第二個理由。文章批評劉慧卿頑固地堅稱"臺灣前途由臺灣人民決定"，這個理論與分離主義者的"人民公投"理論相符一致；又稱她公然對抗國家的根本利益和統一，是對"臺灣自古以來就是中國不可分離的一部分"這個歷史事實視而不見；並稱她公開支持中國居民自我決定前途的觀念，這觀念可能導致臺灣從祖國分離出去的惡果，而這是任何有國家觀念的人所不能忍受的。
文章又稱，劉慧卿不敢直接回答"你是否承認臺灣是中國一部分？"這個問題，證明分裂中國的觀念其實深植在她心中。文章末段更反問："一名立法會議員蓄意協助違反國家的根本制益，她還有資格留在立法會嗎？"
早前《中國日報》也曾狠批劉慧卿支持臺灣人民自決統獨，又稱預期她將"搞港獨"，犯下分裂國家罪。當劉慧卿當時反駁，稱《中國日報》的評論是"文革式的扣帽子"，是"無中生有"，又要求《中國日報》提出她"搞港獨"的證據，否則需向她道歉。
《中國日報》三番兩次評批劉慧卿，而劉慧卿看來也不甘示弱，看來雙方各不相讓。然而《中國日報》此番狠批說話理據是否充足，卻並非不可解之謎。
到底《中國日報》此文所說的"維護國家的統一和領土完整的條文明載在基本法的序言中"，到底是怎麼一回事？翻查香港特區政府網頁刊載的基本法全文，在序言可找到以下章節：
"為了維護國家的統一和領土完整，保持香港的繁榮和穩定，並考慮到香港的歷史和現實情況，國家決定，在對香港恢復行使主權時，根據中華人民共和國憲法第三十一條的規定，設立香港特別行政區，並按「一個國家，兩種制度"的方針，不在香港實行社會主義的制度和政策。"
《中國日報》援引的章節，其實只是解釋中國是基於何種動機，而設立香港特別行政區，而非廣泛地論述"維護國家的統一和領土完整"之大義，與台獨問題更是風馬牛不相及。
由此看來，《中國日報》為了扳倒劉慧卿，似乎已不惜大玩文字遊戲，斷章取義，抽空背景，稱之為玩弄基本法條文，也不為過。
亞洲時報
