可是中央臺的某些白痴電視人，在播放一些國際政治的新聞的時候，摻雜自己的觀點和意見，變著法子宣傳親美：
例1： CCTV4 在轉播美國侵略伊拉克的戰爭時，某女主持對張召忠先生橫挑鼻子豎挑眼，就是不同意他對美國」侵略「的定義，令張先生異常憤怒-「這是要幹什麼」。其實，另外那些親美的專家已經變著法子幫美國說項了，但提及是否侵略，還是不敢直接面對。專家水平見解不同，觀眾自然會評價。並不專業的主持人跳出來，影響另一位專家，受影響的是同樣不專業的觀眾。
例2：CCTV 新聞頻道 在討論凱利之死時，找了個評論員和朱X教授-出名的親美派，一開口就是說BBC如何捏造，凱利如何承受壓力等等，再加上新華社駐英國的特派記者，一時間就要將凱利凱利定為自殺，BBC就是罪魁禍首。 主持人老水還是有點基本邏輯思維能力，不斷重複「這事英國正在查呢。」可是客觀上那些編輯找來的嘉賓和那個一邊倒的特派記者像做鑑定的法醫一樣，給觀看節目的中國觀眾弄出了一個自殺的結論。
例3：還是CCTV 新聞頻道，駐伊聯合國辦事處被炸，主持人立刻譴責那些「伊拉克前政府的殘餘勢力」。他是國際刑警嗎？不是。他是外交部的嗎？不是。為什麼他要將所謂結論在十幾億中國人都能看到的電視節目上公布呢？
我們所處的時代從來就不是只有和平和發展，對戰爭和恐怖襲擊等重大國際事件，中央電視臺作為國家電視臺，雖不一定能作出深度的評論，但至少要不偏不倚。但央視屢屢不顧新聞良知，「智力低下」，在消息來源被其它國家操縱的情況下，草率結論，親美親英一邊倒，這至少可以推論出以下問題：
1。管理失控導致權力濫用。 幾個編輯，一些主持，可以在重大國際政治問題上為所欲為，誤導觀眾。 沒有合理的和合格的政治審查機制，或者是有法不依，紀律渙散。
2。私下受授利益。 在國內新聞報導上，如果某個事件受到媒體干預，那一定會給相關各方帶來利益影響。國際報導也是如此。誰是那些這些傾向性報導的受益者？ 為什麼這些編輯記者主持要用如此低劣的手段讓某一方得益？我也白痴一把，做一下偵探，這肯定是一種勢力支持的腐敗。具體的授受利益可能是金錢，物質，也可能是出國機會，學術頭銜，招生機會等等。
大堤毀於蟻穴，如果CCTV任由某些人繼續利用國家賦予的權力謀個人的私利，就一定再會重現89年輿論為動亂煽風點火的局面，破壞穩定，威脅國家安全。請安全部門注意！
