今天收到時寒冰主編「《中國》期刊關於《中國農民工的生存狀態》出現抄襲的聲明」，給人耳目一新的感覺。
那天讀到郭昌盛先生的《中國農民工的生存狀態》，老幺感覺「絕妙好辭」的同時也有似曾相識的感覺。讀過聲明後，才知道其中「借用」了淮生、黃鐘的不少文字，包括小有名氣的《中國人為什麼暫住中國》一文。
由於專業的原因，經常有人向老幺諮詢網上著作權的問題。但老幺總以為這與其說是一個法律問題，不如說是一個社會問題。比方說，老幺近年來在網上發表過近300篇文章，其中絕大多數是因為讀到其它網友的文章「有感而發」。可以說，沒有網際網路上的百家爭鳴，也就不會有老幺的一家之言；沒有思想上的交鋒辯論，也就說不上社會上的革新變異。
正如許多人所注意到的，中國正處於第二場「五四運動」，各種學說觀點如雨後春筍般跳將出來，而新一代的「草根思想家」也將區別於由政府代替人民思考的「御用思想家」。不管他是「對日新思維」還是「抵制日貨」，是鼓吹民主還是堅持黨的領導，是為農民說話還是為資本主義新貴說話，是弘揚大法還是弘揚社會主義精神文明，是追求獨立還是維護統一，是民族復興還是中國崩潰----Anyway，對於鼓吹者而言，其言論思想有著其正義性、合理性，或許應該放之四海而皆准。
所以有網友看到拍案叫絕的文字，就有ZT(轉貼)的衝動，甚至有佔有的衝動。
然而現代Copyrights的基本原則是，思想(Ideas)是公有的，表達(Expressions)在法定年限內卻屬於作者的私有財產。這樣的遊戲規則，既鼓勵思想的自由交流，也尊重作者的原創性。舉個簡單的例子，假設A君是世界上第一個寫下「女人像花朵」文字的人，那麼B君如果提到「女人像花朵」就應該使用引號並註明引自A君才能夠fairuse；但如果B君寫「女人彷彿花朵一般」，那麼他就沒有侵權。
為什麼這麼說呢？「女人像花朵」與「女人彷彿花朵一般」表達的或許是同樣的ideas，但由於其expressions不同，B君就可以聲稱後者的版權。從嚴格意義上說，這並不是一個很貼切的例子，因為B君還是有侵權的嫌疑，因為兩句話中有四個字是完全相同的。不過由於女人、花朵屬於通用名詞，B君勝訴的可能性還是很大。
言歸正傳。上面說到，中國正處於第二場「五四運動」，各類「思想家」甚至「革命家」層出不窮。然而，歷史證明，中國正是因為有「百無禁忌」的姜子牙，破壞一個舊世界後並沒有建成更好的新世界；正是因為晚年毛澤東的「和尚打傘－無法無天」，才給中國帶來了深重的災難。
正義的事業呼喚正義的行動，法律的建設只有從對法律的尊重開始。
後記：著作權小知識
1.作品一經產生，自動產生著作權。
2.著作權屬於作者。
3.發表權、使用權、獲得報酬權，保護期限為作者終身+50年/70年。
4.署名權、修改權、保護作品完整權，保護期限為無限。
5.著作權的合理使用(fairuse)可以不經著作權人的同意，也不必向其支付報酬。
6.著作權的合理使用(fairuse)必須遵照法律的規定，比如為學習、欣賞、評論或者說明某個問題，可以引用他人已經發表的作品，但必須「合理使用」。
7.侵犯著作權依法承擔民事責任、行政責任和刑事責任。根據中國法律，包括停止侵害、消除影響公開賠禮道歉、賠償損失；警告、責令停止、沒收、罰款；以及97刑法的「侵犯知識產權罪」。
8.中美法律和《伯爾尼公約》大同小異，但有許多細微差別，具體案例請諮詢律師。
2003年8月18日，於美國
(《中國》總第165期 )
