其實，從北京派使節出訪的部署，也看出形式多過實際。因為核武危機的關鍵自始至終都在北韓。但是北京派到北韓的是副外長，到日本和南韓的是外長，擺明到北韓只是虛晃一招，所以北韓冷淡以待，或者同中國也有彼此作戲的默契。因此可以預料這「六方」同不久前的「三方」類似，難有具體成果。
美國政府其實對北韓這個「邪惡國家」的本質心知肚明，所以一直在做攻打北韓的準備。最近前美國的軍情高官在《華爾街日報》披露制定攻打北韓的詳細計畫，可能就是有意對北韓施壓。當然這也不是虛張聲勢，如果北韓冥頑不靈，也不排斥按計畫行事。
現在美國還沒有考慮到立刻實行計畫有兩個原因：一個是美國還不能從伊拉克抽身，因此要盡量避免兩線作戰；一個是中國會不會出兵進行第二次「抗美援朝」。前一個原因只是時間問題，後一個才是美國的重要考量。
今年六月，官方背景的「中國社會調查所」向一千名中國人作調查，當被問到「如果朝鮮問題未能妥善解決導致戰爭時，中國百姓願不願意支持政府再次協助北朝鮮抵抗美國」。五十七％受調者表示願意，二十四％不願表態，只有十九％表示反對。還有五十四％受調者認為，如果北韓真的那幺想要發展核武器的話，就讓北韓發展算了。對此該如何解讀？
第一，該機構是官方背景，有頭腦的人不會講心裏話，有多達二十四％的人不願表態，應該是比較傾向反對出兵，但是擔心因此而「不愛國」。
第二，一半以上的人贊成讓北韓發展核武器算了，是近於瘋狂的答覆，頭腦正常的人都不會願意自己的鄰國有核武而遭池魚之殃，連北京當局都不願北韓狂人有核武。但是這些被調查者可能根本不知道政府的政策，只要認為有核武可以「反美」就應該支持。由此可見這個調查結果缺乏公信力。
第三，中國有關對臺戰爭或抗美援朝的民調，被訪者因為有一股對社會的不滿情緒，所以他們都會贊成打仗，期望社會有一個大動盪來改變他們的處境，但是他們才不願意自己去當炮灰。
中國政府對此非常清醒：一是中國適齡當兵的青年多是「一胎化」的小皇帝，不要說怕苦，更是怕死，所以戰鬥力很弱。二是現在中國的軍隊很腐敗，就像清朝末年一樣，所以不能與中共建政初期剛打完勝仗的士氣相比。三是美國根本無意侵略中國，當時無意，現在更無心，當年是中共捏造美國侵略來取得國人對出兵的認同。如果美國有意佔領中國，它又何必放棄蔣介石而不直接介入，也不讓臺灣出兵參與韓戰呢？最重要的是，中國如果再次抗美援朝，將失去這些年來的經濟成果，加速它的崩潰。何況，如果北韓完蛋，美國也不會久留，而是交給南韓，至於中國如何面對大韓民族主義，那是另外一個問題。
