我們似乎沒有對此發表評論，紫竹居士建議我們說；愛民黨應該表個態，以擴大影響。
謝謝紫竹居士的建議，也許我是得寫一個簡短的評論，表明我們的立場，但無論以前還是以後，我們做事、做人還是做文，都不以擴大影響為目的，這也是需要預先說明的。
關於香港23條，明眼人都知道中共獨裁集團的司馬昭之心：既然香港是法治社會，就得給鎮壓民主人士和鉗制言論自由套一根法律的繩子！
換句話說，必須在香港有個藉口，可以對付中共獨裁集團不喜歡的組織或任何人！
因此，我從始至終認為：香港23條，絕對不只是對付法輪功的，它事實上是對付海外民運的有力武器，也是對付香港市民民主言行的有效恐嚇！
明白了這個前提，我們就知道中共獨裁集團不會那麼容易收手，一定還會繼續推行23條，當然，我預感他們會採取低調的方式、默默地進行，或者換一個面目出現。
以上是關於23條，另外，關於對董建華的任命問題，當年我還在國內，一看董的簡歷，立即覺得中共獨裁集團比較愚蠢，用一個巨額虧損企業的老闆做特首，怎麼可能振興香港經濟？
我認為他如果能自己的航運業扭虧為盈都算不錯了，還來照顧香港？當時我很看好楊鐵梁大法官，然而，最後的結果，是我們仍然看到了中共獨裁集團用人的失誤！當然，從他們的角度，選擇聽話的人比選擇一個講求司法公正的大法官要好得多。
香港回歸之後，中國大陸沒有從中得到一分錢的收益，一般國民也沒有得到去香港的自由，只是便宜了一群貪官污吏和他們的子女去定居。在香港發生金融危機的時候，中共獨裁集團用大陸國民的血汗錢支持香港，但是，事實上，香港的地位是歷史性的，已經不再具有過去那種獨霸大陸共產主義市場的便利，經濟再想像以前那樣高速騰飛完全是夢想！制定一個適合香港發展、促進大陸與香港優勢互補的政策是事關香港興衰的重大決策，然而，中共獨裁集團沒有這個能力、董的特區政府也沒有這個眼光，一味隔靴搔痒地救市補鍋，怎麼可能讓香港不沉淪？
現在，香港要制定23條，更加體現了香港在中共獨裁集團的心目中是政治的棋子而不是經濟的橋樑。為了政治，犧牲大陸支持香港；為了政治，不顧民意，一再支持董特區。
為什麼這次不會撤換董呢？
我們要瞭解中共獨裁的文化，就是不負責、不辭職、不道歉！永遠偉大、光榮、正確！
所以，如果撤換董，就表示當初支持董是錯誤的，你要獨裁集團怎麼忍下這口氣？！
所以，事態一切在我們的預料中，我們對香港23條事件的發展不抱幻想，這是因為對中共獨裁集團我們已經領教太多，中共獨裁領導人的做法50年來變化不大。
但是，這個事件是非常有積極意義的，無論怎樣發展，我都認為是非常好的對民運有利的事情！
為什麼？
1，中共如果在23條的巨大民意面前妥協，那麼，中共獨裁一貫正確的形象必將再次遭到巨大打擊，而且會形成在中共獨裁集團看來的多米諾骨牌效應，引發其它地區的國民在類似事件的效仿，甚至在其它事件上香港市民會以此作為抗爭榜樣。如果中共退縮，那麼香港以及大陸國民都會被鼓舞，從而在許多事件上與中共鬥爭。這顯然是中共獨裁集團不願看到的。
2，中共目前是繼續鐵了心硬了嘴支持董特區，但是，這個支持，這個[依然相信]，在香港市民聽來，是特別刺耳的聲音，而且，董的形象已經如此低下，繼續支持只有惹起香港市民更大的不滿！這樣的結果，就是香港人從經濟人到民主人的轉變，以前很多香港市民只注重經濟，只要中共獨裁集團給他們到大陸賺錢玩女人，就什麼也不管了，甚至有些還秘密當中共線人，對中共獨裁集團怕得不得了，更別說支持大陸民主，可是現在不同了，他們預感到這個繩子要套到他們自己脖子上，他們當然是不甘心！於是，他們反抗了，連過去親共的也反抗了！所以我認為，中共的23條，表面是想套住海外民運及香港市民的脖子，但是，最後的結果是把香港市民推向民運陣營，從今而後，我敢預言，香港人會以更大的經濟支援和更高的民主意識，來支持大陸的民主進程，成為中國民主化進程中的重要同盟軍。
這個結果，是中共所不能想像的，然而事實會證明我們的預言。
