北大的恥辱----聘高官為兼職教授

發表:2003-06-19 17:45
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

據《北京青年報》周春林報導,在北京大學新聞與傳播學院成立兩週年之際,徐光春、王晨、南振中、龍新民等被北京大學聘任為兼職教授。署名為「kcp」的網友日前向「萬維讀者網路」的「軍事天地」送交文章說:官學勾結,莫此為甚!這真是聞所未聞的大新聞,其實是一則大醜聞。

聘用這四位官員任兼職教授,並不是因為他們是某個領域的專家學者,或者在理論上有他們自己的建樹,僅僅因為他們是現職的黨和政府的正部級或副部級大員,而且他們每個人的官銜都是一大堆,換言之他們都是現今中共官場紅得發紫的人物。

文章列舉說:徐光春是中共中央宣傳部副部長,國家廣播電影電視總局局長,中共十六屆中央委員;王晨是人民日報社社長,中共十六屆中央委員,中華全國新聞工作者協會副主席,全國新聞專業高級職務評審委員會主任;南振中是新華社總編輯,十屆全國人大常委會委員,外事委員會副主任委員,中華全國新聞工作者協會副主席;龍新民是北京市委副書記,北京市委黨校校長,北京對外文化交流協會會長,北京企業文化協會會長。

聘請這些日理萬機的大人物到北大兼職任教,他們能分身抽時間真正到北大給學生授課嗎?他們有這個專業所必需的理論素養或學術建樹嗎?他們之被聘請經過了合法的程序(包括是被黨政紀律和政策所容許)了嗎?……越看這則報導,疑問就越多。

北大校方聘請四位部長當兼職教授,消息報導出來,表明這四位部長至少對北大的聘請已經首肯。這樣,人們也許就要瞭解一下在這種關係裡他們雙方各自有什麼利益?《北京青年報》同一報導披露:「北大校方認為,聘任四位擔任北京大學兼職教授,對於北京大學新聞與傳播學院擴大社會聯繫、加強新聞實踐、整合國內外多方資源帶來了更大的機遇,具有重要意義。」毫無疑問,現今中國是一個官本位的社會,官階越高,權力越大,掌握的資源就越多,北大校方的醉翁之意,原本是衝著他們手上掌控的資源去的。那麼,這四位官僚同意應聘,又圖得是什麼呢?報導並沒有交代,以我的小人之心揣測:其中有一條可能是被北京大學的盛名所吸引,他們的名片上又將增加一個"北大兼職教授"的頭銜,客觀上提高了他們的身價,無形中也增加了他們去「整合國內外多方資源」的能量,這種能量恰恰是中共官僚系統本身現在最為稀缺的。顯然,他們雙方的投桃報李、一拍即合,是基於各自所需的利益基礎各有所圖。

作者指出,北大校方的"大膽妄為",實在令人髮指。首先,顛覆了北大老校長蔡元培留傳下來的北大學術自由傳統,把已經氾濫成災的學術腐敗進一步"合法化";其次,北大校方暴露了自己玩弄政治的"狼子野心",他們追求的已經不是培養國家所需人才的目標,而是要"整合國內外多方資源"。

北大走官學勾結之路由來已久。在中國現任外交部長李肇星的履歷中人們可以看到,早在1993年他已經被聘為北京大學和南開大學的客座教授。在北大一百週年校慶的時候,甚至傳聞校方欲向中共一把手江澤民頒發榮譽博士,輿論嘩然。剛剛去世的李慎之,其學識建樹受到海內外知識份子的普遍尊敬,李慎之生前似無緣成為北京大學的兼職教授或客座教授,也每有聽說北大想頒給他榮譽博士。我想,如果現在還是蔡元培先生擔任北大校長,那李慎之一定是北大的頭牌教授,那些部長官僚,無論官階多高,權力多大,絕對與北大教授一職無緣的!

現今北大校方不僅顛覆了蔡元培先生樹立的傳統,同樣的事情如果發生在歐美民主國家,那就是地地道道的大醜聞。一個歷史上有著崇高聲譽的高等院校,現在熱衷於官學勾結"整合資源",這不僅僅是斯文掃地、是令人不齒的墮落,更暴露了共產黨意識形態的毒害不斷地腐蝕著中國的民族文化。北大校方此舉,顯然斷絕了讓北大成為當今世界第一流大學的路途,但是北大與"大清(華大學)天下"一別苗頭,並為校方當局進一步飛黃騰達打開了通道:再出個把像遲群、謝靜宜當年叱吒風雲似的人物,便指日可待了。



短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意