我把《新聞聯播》分成五個部分。
在第一部分：主要特點是千篇一律，甚至完全雷同。不看也罷。無非是釣魚臺國賓館，兩個主要人在許多人的簇擁下見見面，說上一些曾經說過幾千遍的那幾句話，然後吃飯。說的那幾句話也是很枯燥的，一個人說，我們很重視同你們的關係，我們有著共同的利益等等，另一個說，我們堅決不同某個地方發展官方關係，支持那個地方是你們的不可分割的領土等等。其實看這些沒有看一場婚禮更有意思。
在這第一個部分，基本上是這些內容，沒有例外的，偶有不同，那也只是把見面的地方搬到了外國的某個地方。我想，如果在第一個五分鐘裡，哪天導播把順序弄顛倒了，比如讓領導核心中的第二個人或者甚至是第三個人上了頭條，（不管他做的是一件對老百姓的生活有多麼大的影響的那種事），一定是國家重大事故，臺長一定是不想幹了。
第二部分：形勢一片大好，國有企業扭虧為盈等等。不看也罷。從這個部分可以看到，國家是一片欣欣向榮，接受採訪的那些國有企業的老總們，上午剛剛打發走一波下崗職工，現在已經站在這裡大談特談怎麼樣在某某的領導下，在某種思想的指導下，依靠科技創新，產值與利潤比去年的這個時候增長多少多少，並且今後將繼續實踐什麼什麼重要思想等 等，看的人是心花怒放，在電視機前的工人們於是決定明天去要拖欠了好幾個月的工資！
第三部分：一般情況下在這個部分講的是，學習某人的重要講話，通過深入領會講話精神，經濟社會取得了重大發展。從採訪的人的嘴中可以想見，如果沒有了這種思想，不知道對經濟發展會產生多麼大影響，國家的綜合國力可能要倒退不少年！讓人擔心的是這樣大張旗鼓的宣傳我們取得重大勝利的秘密，如果一旦被敵人竅去，人家不廢吹灰之力就可以將我們打垮！為什麼我們就不能有一點保護我們自己知識產權的意識！不看也罷。
第四部分：這一部分更不要看。這一部分肯定是一些皮毛小事。比如，哪裡發生地震了（震級一般不大，而且地方黨委政府一定趕到現場親自指揮了。其實只是去看了一下，最主要的任務一定是接中央某領導的電話，匯報一下被斟酌過很多次的傷亡統計數字。），哪裡又反腐敗取得重大成果了等等。新聞其實並不一定要及時，特別是在重大事件上，要注意影響，注意保持穩定，穩定是主要的，所以這個事件得經過有關部門的審查，允許播再播。所以從新聞聯播上瞭解到的重大事情一般來說，我們可以稱之為歷史。
第五部分：相對而言，這一部分應該是能夠看的。但我還是主張不要看，為了看這最後五分鐘，去忍受二十五分鐘的折磨，我覺得划不來。這個部分是國際新聞。這一部分對電視臺來講，是最不會出問題的部分，所以能夠看到播音員底氣較足，很放鬆。因為這裡的東西大部分都是從外國抄來的。
綜上所述，《新聞聯播》我不看了。因為我不甘心被人愚弄，而其實我又找不到擺脫的辦法。沒有沉默權比不讓說話要痛苦很多倍。
