對於該組織的指摘，即使中國官方恐怕也不會再認為是「惡意中傷」，因為事實確實如此，從去年11月沙斯爆發到4月20日中南海鐵腕撤官這期間，除了《南方週末》、《南方都市報》等為數不多的幾個報刊在稍早時候發出過正視怪病的呼籲而無人理睬外，中國其他媒體基本上是保持沉默。
但是，在沙斯蔓延半個世界、200餘人為此喪生、數千患者被推向死亡的邊緣（截至昨天是全球296例死亡、超過4600人受感染）之後，在中國成為眾矢之的、組織世界衛生組織（WHO）強行介入之後，加上在海外媒體窮追猛打、有良知的中國老軍醫蔣彥永挺身而出使隱瞞疫情真相終於揭穿之後，以及在北京高層突然高調免去北京市長孟學農及衛生部長張文康的職務以示負責之後，「非典型肺炎」（指SARS）才一夜之間成為中國新聞媒介的報導主題。
新華社網站發表評論說：「按常理說臨陣換將是兵家大忌，可在此關鍵時刻，此議決（指撤官）真正代表了中國最廣大人民群眾的利益。消息令人振奮。」
而在此之前，新華社有關沙斯的報導屈指可數。
《北京娛樂信報》發表措辭尖銳的評論認為，對非典型肺炎「瞞報比疫情更可怕」。但是，就在三天以前，該報還在跟隨官方的宣傳主旋律，用文圖並茂的大篇幅報導北京一切如常，「買賣火紅辦公正常」。
媒體的大轉變給中國公眾帶來新的迷惑，因為前後存在太多矛盾。例如在此之前，中國的媒體對沙斯的有限報導的主題有兩個：一、沙斯在中國得到有效控制；二、沙斯並不可怕，容易治癒。然而，後來的報導則是「總體形勢在中國依然嚴峻」，沙斯幾乎在北京失控。而且，中國衛生部常務副部長高強在新聞發布會上表示，到目前為止還「沒有發現一種有效殺死非典型肺炎（指SARS）病毒的藥物」。
在此之前，中國媒體長時間不見有關消息，偶爾有消息也是正面的積極報導，即治癒了多少、出院了多少等等。
即使3月26日，北京市政府終於承認北京已經發現沙斯病例，北京原本競爭激烈的大小報刊也都沒有將此一新聞刊登在頭版，而只是在內頁用一條短短三段式的簡短新聞交代，而且標題都一致是「輸入性非典型性肺炎在北京已經得到有效控制」。
普利策曾經說過，記者是船頭上的瞭望者，要瞭望的是激流險灘，當然不是碧水如染。所謂激流險灘就是對人類生存和發展最具危險性的事件。西方媒體最關注的就是這種突發性、災害性的事件，媒體的職能之一就是找這種資訊，立即作出反應－－哪怕僅僅是傳聞－－因為這種事件關係到部分民眾甚至整個人類的基本生存，其他的新聞都達不到如此威力。
中國媒體之所以在這方面常常顯得「弱」，根本之點在於媒體的定位仍是「工具」而非「公器」。
（聯合早報）
