大陸當局以及衛生防疫部門在沙斯疫情問題上的遲鈍反應，已使得中國過往苦心經營而得來的開放形象蒙上厚厚的塵埃，而中共新一代領導人決心與時俱進、塑造執政新風氣和新形象的努力，也幾乎因為若干庸官的官僚習氣和墨守成規毀於一旦。在充分意識到問題的嚴重性之後，以胡錦濤和溫家寶為首的最高領導層在不到一週的時間內，採取如此大刀闊斧的舉措，在中共建政50多年的歷史裡實在是前所未見。
胡溫出手狠辣
溫內閣成立不到一個月，現在竟拿出兩個部長級高官「祭旗」，出手之果斷狠辣，的確叫外界刮目相看。此種「殺二儆百」措施，足令一眾地方諸侯側目。它展示了新領導人的新作風和自信，表明他們有決心化解危機，同時也希望因勢利導，克服體制上的諸多障礙。僅就此而論，算是對國人和國際社會的一種富有誠意的交代。
胡溫體制的決斷措施，究竟向外界傳遞了什麼重要信息？首先，它顯示出中國政府和執政黨對沙斯疫情的防治工作高度重視，採取了積極面對的態度。
其次，胡錦濤、溫家寶以及其他高層的諸多表現，顯示出北京當局正在努力克服前一階段的被動態勢，解決已經暴露出來的諸多弊端和問題。
再次，它從側面證實了此前的緩報、瞞報現象，說明全國性的公共衛生應急機制尚未建立或者不夠完善，而以往的危機處理模式已經無法適應新的內外局勢，不能滿足百姓對知情權的訴求。
海外媒體對沙斯疫情的報導，持續時間長，焦點集中，多半對香港以及大陸所採取的措施和手法進行批評和評論，大致上可以分為幾種類型：一是別有用心，幸災樂禍，借題發揮；二是客觀報導，嚴詞批評；三是人云亦云，以訛傳訛。
除了極少數個別媒體外，對大陸比較友善的媒體多半是恨鐵不成鋼，愛之深責之切，多數華文媒體屬於這個類型。
對海外各種媒體的批評，大陸當局的取態不外乎兩種：
一是不分青紅皂白，悉數敵意解釋，無限上綱上線，一隻眼睛觀天下，以「陰謀論」觀點看世界。究其根源就在於缺乏自信，缺乏危機處理能力，缺乏對國際政治的準確理解，是一種根深蒂固的慣性思維方式。這種心態不利於新世紀的中國，不符合求改革、求發展、求穩定的中國之需要。這種人在中共內部甚多，是大陸政府無法在政治體制改革問題上邁出更大步伐的最基本原因。
二是認真反省，虛心檢討，積極面對，決心改善，糾正不足。胡錦濤、溫家寶以及一眾具有改革開放意識的中共高官均有此種表現。這種態度令人激賞，值得肯定和加分。
以胡錦濤為首的中共新世代，在後知後覺的危機處理過程中，其實還反映出一定程度的自信。這種自信是六四事件之後大陸當局所缺乏的一種政治氣質。他們及時掌握和瞭解外部世界，也瞭解這樣一個事實：只要真正面對和化解危機，就可以重新獲得國際社會的接受，並趁機對現行體制的諸多弊端進行改革。
同時，他們還對症下藥，對充分暴露出來的諸多陋習和制度上的弊病進行深刻反省和檢討，意識到處理沙斯疫情仍需要與國際接軌，加強國際合作。但在同時，堅持以我為主，求其在我，充分尊重世衛組織專家的意見，但也必須按照過往的成功經驗，掌握分寸，不要從一個極端走向另一個極端。
「揮淚斬學農」
孟學農屬於團派系統，一直被視為胡錦濤悉心培養的明日之星；而張文康與江澤民的淵源甚深，能夠順利過渡到溫內閣，江澤民的功力不小。但胡錦濤在「揮淚斬學農」之際，也毫不遲疑地對張文康下手，表明自己的決心和力度的確很大。胡錦濤等人一定已經意識到，必須痛下決心，對這次暴露的體制弊端，要從體制改革下手；而屬於問責官員的責任，就必須有所承擔。
但從今次處理和應對沙斯疫情的情勢來看，中國要成為一個負責任的大國，似乎還有一段路程要走。
值得注意的是，江澤民至今沒有公開發表任何言論和意見，私底下表現如何，我們無法準確獲知。但有一點可以確信，即使江澤民對今次危機處理有不同意見，即使有意為張文康緩頰，但在胡溫體制一體化運作及其表現的決心面前，江澤民未必有「倒行逆施」的十足把握，也未必有逆水而上的實力。
