在兩會召開前，種種跡象即強烈顯示，江澤民仍將把持軍委主席職位不放。自去年中共十六大之後，江系人馬幾乎都已身居要津，這次十屆人大一次會議選舉國家名器大位幾乎均由江系人馬進佔，曾慶紅接掌國家副主席、賈慶林出任政協主席、吳邦國擔任人大委員長，江澤民路線無人敢攖其鋒，江澤民還是放不下權位。
觀察中共專制政體，一朝嘗到絕對權力的滋味，就不可能輕易放棄。江澤民十三年來取得的江山，只要一息尚存豈可拱手讓人，這個念頭害了江澤民，也壞了鄧小平隔代指定的跨世紀權力交班計畫。
中共中央軍委主席與國家中央軍委主席其實是「一套人馬，兩塊招牌」。軍委主席實權凌駕在國家主席及總書記之上，掌控大權十三年的江澤民當然深知其中奧妙之處。
一九八一年十一屆六中全會，鄧小平把華國鋒拉下馬，親自掌握中央軍委主席大權，直到一九八九年，期間鄧小平分別罷黜了胡耀邦和趙紫陽兩個總書記，證明軍委主席居於領導和決策地位，凌駕在國家主席及總書記之上。例如曾任國家主席的李先念、楊尚昆，排名都在鄧小平之後，即使總書記趙紫陽，也只能擔任軍委會第一副主席，顯示中共黨權大於政權，而軍權又大於黨權。
江澤民得以理不直氣不壯拒不交出軍委主席寶座，在中國大陸憲法上完全「於法有據」。依一九八二年公布的憲法，國家主席、全國人大委員長、國務院總理都明定任期五年，得連任一次，唯獨中央軍委主席無任期限制。這是江澤民可以不交出軍權，對胡錦濤頤指氣使的法源依據，也是中共權力交替最弔詭之處。
江澤民在十六大未交出中央軍委主席，即顯示他已抱定採取鄧小平模式，不想交出軍權給胡錦濤。中共第一代領導人毛澤東即強調「槍桿子出政權」，誰掌握軍隊誰才能真正當家做主，江澤民只要不交出軍委會主席，就是中國大陸最具實權的領導人。
江澤民續任軍委主席，研判可能有兩種考量，第一種考量是江澤民對胡錦濤全面接棒的信心不足，認為在胡錦濤大權仍未站穩之前「扶一馬送一程」，待胡錦濤權位穩固後再交出軍委主席。主因江澤民當初上調北京時，也是在鄧小平的「扶一馬送一程」的悉心照顧下，經過十三年曆練，才有今天的地位。
第二種考量是對於自己失去權力後的不安全感，任何掌握最高權力的領導人，在權力交班時最擔心的是失去權力後的失落感，擔心自己家人及身邊人馬遭到接班人的清算鬥爭。
發跡於上海的江澤民深懂中國官場滋味，只要依循鄧小平交班模式，不必妄想在權力交班技術層次上超越鄧小平，即使他採取「全退」，交出國家主席、總書記、軍委主席三個職務，在中共歷史上仍無法超越毛澤東及鄧小平，那又何必別出心裁，只要按鄧小平交班模式，把持軍委主席職位，垂簾聽政，確保江澤民路線萬無一失即可。
中國大陸經濟開放，民智已開，胡錦濤成為第四代領導人已是大勢所趨，江澤民續任軍委主席，隨著時空環境改變，儘管毛澤東歷來就主張「槍桿子出政權」，但江澤民無法比擬毛澤東、鄧小平，戀棧權位僅是徒留歷史負面評價而已。
(中央社)
