發表時間： 2003-03-04 19:33:00作者：
在國家機關工作的於女士，在「活動」了各種關係後，北京一所知名實驗小學終於收下了她「自願」捐助的 3萬元擇校費，她心裏的石頭才算落了地。這錢攥在她的手心裏，都快被「攥」出水來了，攢錢的辛苦早已忽略不計，她覺得這是孩子遠大前途的敲門磚。
以下是於女士的自述，從中可以「一窺」擇校生家長的普遍心態：
過去是孩子有書讀就行了，現在市場競爭這麼激烈，就要面對到什麼樣的學校去讀的問題。即便砸鍋賣鐵，向親戚朋友借，也要讓孩子上名校。不擇校怎麼行？明擺著的事實是，上不了好小學就上不了好中學，上不了好中學就上不了好大學，上不了好大學基本上找不到好工作。事實上，公開的擇校費還只是保底價，附帶的贊助費更是高得驚人。據我瞭解，市一類學校贊助費為 5萬元，所以我這三萬元還算交得少。
鄰居家的孩子因為低於一所名校的分數線，結果一分交一萬元。現在政府實行「小學按地段就近入學」「初中電腦派位」，初衷是好的，但大家為什麼不滿意？現在，很多家長苦惱的是找什麼人收這筆贊助費，擔心的是學校不收這錢。一所好學校總共就這麼多座位，大家都想爭，校方正可以來個「論質論價」。相距不過數百米的普通學校和名校，辦學條件是天壤之別的。
正因為校際差異的存在，導致了家長的擇校熱，而擇校熱的存在又加劇了校際間的差異，並促成了更高潮的擇校熱。在這樣的惡性循環中，我們家長擇校的代價當然就越來越大。好學校受歡迎，說明大家越來越重視教育。但對於擇校，政府不能總用「願打願挨」的論調作託詞。如果能讓好學校的老師定期到薄弱校去任教，優質教育資源均衡化發展了，那麼家長肯定贊成就近入學。
新華社
