*傳媒接禁令低調報導
清華、北大的餐廳發生爆炸之後，官方傳媒26日的報導都極之低調，所有黨報只在內版刊登新華社一篇約160字的簡短報導，沒有刊登相關圖片、兩校學生的訪問，與26日下午網路上的熱鬧狀況，實有天壤之別。
北京最暢銷的「北京青年報」，只在內頁左下角報導了不到兩百字；「信報」、「京華時報」雖然篇幅較大，但無新的內容；26日的「北京晚報」與25日相同，隻字不提。影響力最大、收視率最高的中央電視臺，只有在25日深夜第二套節目中的新聞，對這兩起爆炸案做了報導，而26日晚間新聞聯播與25日相同，完全沒有任何報導。
消息人士稱，當局已向傳媒下達禁令，不准擅自採訪、報導這次事件。
由於中共官方媒體25日多數未做報導，大部分北京民眾都還不知道發生了這兩起校園爆炸案。 這兩起校園爆炸案，26日成為北京市民茶餘飯後的話題。一些專家在討論此案時都認為，兩起爆炸案在時間上具有連貫性，而且都以自製黑火藥作為爆炸材料，兩案很可能有關聯。
*官方通訊社初期狂出稿
據蘋果日報27日報導，清華、北大前日中午相繼發生爆炸，造成九人受傷後，新華社、中新社一開始就連篇報導，總共發出了二十多條稿、十多張相，而千龍網、新浪網更是不遺餘力地轉載所有報導，並派出記者前往採訪。新浪網更第一時間設立專題及討論區，網羅了十幾條有關這次爆炸的新聞，可見這則新聞的份量。
可是，至25日下午五時半左右，新浪網突然抽起所有相關報導，只留下新華社、中新社的兩段新聞。原本暢通無阻的清華大學網上論壇「水木清華」，也突然「塞車」，有關爆炸的言論都無法打開。
國內其他網站的討論區，特別是「強國論壇」，原本全是有關爆炸的文章，但傍晚開始，所有同爆炸有關的文章都被刪掉，剩下寥寥無幾的無關痛痒的文章。
*網站「擦邊球」先放後收
消息人士表示，之所以出現這種情況，是所有傳媒、網站的負責人都知道，這是一則重大的新聞，讀者會關心，因此先傾全力採訪，搶在領導的命令來到之前，作大量報導。
當中宣部的禁令一到，通訊社、報紙、網站就立即鳴金收兵，刪除相關報導。因此，26日報紙上所能見到的只有新華社提供的通稿，不僅《人民日報》、《北京日報》等黨報如此，就是《中國青年報》、《京華時報》等平時較為活躍的報紙也一樣。
26日在「水木清華」只看到一段來自醫院的消息，指傷者並無大礙，再無其他評論；而新浪網也特地刪除了附在新聞後的「評論」連接，阻止網民發牢騷。
* 「三個敏感」影射深層問題
據中國時報26日報導，清華與北大的爆炸案，為中共近二、三十年所罕見，而且發生在權力交接與政策更新的關鍵階段。爆炸發生後，一位大陸網民在北京「人民網」的「強國論壇」上張貼意見指出，這次爆炸有三個敏感－「敏感時間、敏感地點、敏感事件」。此一看法基本反映出兩所大學爆炸案的深層問題。
報導指出，就「敏感時間」而言，中共即將進入今年以至於未來五年最重要的政治季節，中共十六屆二中全會目前正在北京召開，預計今天閉幕，此次中全會將決定中共國家主席、國家軍委主席、國務院總理、副總理、人大主席、政協主席等重大人事。同時，決定中共未來五年施政方針與政策的中共十屆政協與人大也將於下週舉行。而為了展現穩定與團結的形象，中共公安部門自上兩週起，即已開始在北京進行治安整頓，希望能為大會提供一個安定的環境。然而，爆炸事件立即打破了原先當局即有的安排，使社會頓時瀰漫出不安的氣氛。就此而言， 爆炸事件的發生，或多或少衝擊中共領導層意欲營造的良好環境。
就「敏感地點」而言，不論清華大學或北京大學，均可以稱得上是中國的最高學府與知識殿堂，也是中國領導人的最主要的來源地。中共總書記胡錦濤即為清華大學畢業，甚至大陸流傳一種說法，在大陸高層領導中，清華大學畢業者將近三分之一，已形成一個「大清帝國幫」即將取代「上海幫」領導全中國，如今爆炸案發生在清華大學，對於這些出身清華大學的中共新一代領導者勢必造成心理上的影響。至於北京大學，則以自由的學風聞名，並引領著大陸知識界的風潮，如今亦成為發生不明原因爆炸的地點，更使外界難以理解。何以一個在中國代表民主自由的北大與一個代表科學技術的清華，會同時受到此種對待。
就「敏感事件」而言，自去年十一月中共十六大召開後，中共逐步進入第四代領導人的接班階段，而以胡錦濤為首的新一代領導人揭示的是經濟上更大幅度的開放、政治上更加的透明化，希望能以新的做為、新的氣象，創造一個後革命時期的新的國家形象。逢此關鍵時刻發生突發性的爆炸事件，或多或少會對引發中共新、老一代領導人對治國方式的再思考，此一發展是否可能影響未來的政治與政策，甚至是否會引發黨內高層對於治國方式的在檢討，均值得密切觀察。
