劉飛躍致全國人大的公開信經國際媒體報導，引起不少人的驚訝和關注。訂一份報紙花不了很多的錢，即使訂兩份報紙一般也不會嚴重到影響生活。許多中國人沒有極其氣憤和激烈反對，大概將強迫訂閱報紙視為還可以咬牙忍受的小事情。這就是為什麼全國普遍存在著強迫訂報紙的現象，而能夠像劉飛躍那樣氣憤和激烈反抗的卻微乎其微的原因之一。
然而細緻深入分析強迫訂報這種醜陋現象，結論卻可能是小事不小。強迫訂報在人權上的侵害和精神作用或許正是瓦解人的尊嚴和權利的意識，從根基上傷害著人權的基礎。
首先不應該排除強迫訂報有著經濟上的考慮。強迫訂報雖然歷史久遠，早已在改革開放之前已經存在，但當時主要是規定單位必須訂閱黨報。在改革開放之後媒體大大增多，並非黨報的新聞媒體，雖然也受控於當局，可是形勢內容比黨報遠為生動、豐富、靈活，並且有著更多思想言論上的突破，所以黨報包括中央的《人民日報》，訂閱銷量一路下滑，到了根本不能生存的地步。
所謂的黨報，長期以來實際上是國庫開支、全民養活，雖然目前依然主要靠國庫開支，但是龐大的財務赤字使之越來越難以維持。黨報要維持它一黨專制喉舌的體面，維持龐大的官僚工作人員體制，所以便利用政府部門的權勢強迫民眾訂閱，以便轉嫁經濟損失和負擔。這種運用政府力量強迫訂閱，強收人民錢財，毫無疑問是對人民財產權的肆意侵犯，違背了國際人權憲章的相關規定。
訂閱黨報要達到一定的數量，這是許多地方當局給下屬的部門的政治任務，發揮黨報作為黨的喉舌宣傳影響作用，要讓人們透過黨報接受黨所需要的思想和規則，以及產生黨所鼓動的社會影響和動員作用。按照國際社會的標準和定義，這就是強制灌輸黨的意識的洗腦行徑。但是與一般強迫學習與批評討論不同的是，還要人民為這一強制洗腦交出費用。
另一點不同的是，強迫的程度和形勢有所減弱，政府當局為了強迫訂報行之有效，其中也運用了對人身自由和權利的侵犯和剝奪。劉飛躍的反抗並在網上揭露強迫訂報時就受到公安部門的威脅、警告、騷擾，如果將其視為小事默默接受，這種小事忍耐的意識也就開啟了容忍侵犯和迫害人權的大門，而且這一小事所牽涉和隱藏的人權侵犯，實質上足以構成維護人權意識的全面崩潰。
